ETtoday生活新聞 社會中心／綜合報導

高雄捷運車廂4月一對小情侶，女子躲在男子外套內，疑似正在口交，網友將過程拍下，影片在網路上瘋傳，成為轟動一時的「高捷活春宮」事件，高雄地檢署認為，兩人沒有讓人觀賞的意圖，不起訴處分；消息傳出後，網友紛紛議論，「捷運上不能吃東西」至少要開罰這項違規吧！還有人質疑蓋上外套就沒事？


▲男女在高雄捷運車廂上演口交秀，不起訴處分。(圖／翻攝臉書、YouTube)

4月一位香港網友離台前夕，在高捷車廂內目睹一名女子躲在男子外套內，臉部朝下趴在對方下半身，疑似在口交，男生裝冷靜看書，遭網友拍下影片放在網路上。調查後發現，影片女主角是林姓高職女生，男主角則是黃姓男大學生，黃男供稱患亞斯柏格症，當天搭捷運時想到情色畫面，導致生殖器勃起，因此拉著林女的手撫摸下體進而口交，且全程都用外套覆蓋。

檢方指出，黃男雖表情陶醉，但不時觀察有無他人注意，且拉起滑落的外套蓋在林女頭上；由於黃男表情沒有誇大到足以吸引人注意程度，未達公然猥褻程度，難以構成妨害風化。但判決出爐，網友們質疑，只要蓋上外套就可以在公開場合口交？難道是要民眾效法？更有人說捷運上蓋著外套口交不起訴，為何一些哺乳媽媽蓋著衣物餵母乳卻遭到刁難？

網友們指出，女子認為兩人是普通朋友就替男子口交，心態也有問題，而男子稱患有亞斯柏格症，就獲判無罪，難道被告人聲稱自己有疾病就是免死金牌？如此犯行卻不起訴處分可以把妨害風化罪廢了，更有網友調侃，至少在捷運上「吃東西」也要受罰。

以後可以省下旅館錢 大家都到高雄捷運上打炮