▲「痛失愛車」的賴姓男子對法官表示，他是看了女方左邊那張照片才借車，怎知她不會開車沒駕照，才買一年多的車子回來竟成一團廢鐵。(圖／翻攝畫面)

ETtoday社會中心／台北報導

東西別亂借！台北市一名30歲賴姓男子之前在信義區豪宅社區遊泳池遊泳，認識個性開朗的吳姓女工讀生，兩人互換臉書相約出遊，他特別開出新買沒多久的「MINI Cooper S」轎車，為了表示大方還借吳女試開，未料上路沒多久，吳女就把自己愛車撞得稀八爛，賴男事後求償才知對方竟然未成年，最後一毛錢也拿不到，氣得直跳腳！

「痛失愛車」的賴姓男子對法官表示，他從頭到尾都不知吳女只是高中生，當天兩人見面吃飯，吳女主動秀出臉書照片，欲證明有駕駛跑車經驗、家住百坪信義區豪宅，想借自己剛花了160萬買的新車開來玩玩。

賴男看完照片心想「應不會有事」，怎知吳女「新手駕駛」太緊張，竟在新北市秀朗橋與別人撞上，導致這台車齡一年多的MINI Cooper S車頭全毀，送去修車廠估價算一算維修劃不來，只好忍痛以30萬元價格賣出。

為了討回損失的百萬餘元，賴男提起民事訴訟，要求吳女及其父賠錢，但吳女當庭反控賴男，明明是他在兜風時耍帥，一直說「會不會開車？要不要開開看？」慫恿，她才會冒險嘗試，且當天出門身上只帶了一個小皮包，根本沒有所謂「秀照片」一事。

法官聽完兩造證詞後表示，就算吳女出示照片，也只能證明她曾坐在跑車駕駛座，無法證明她具備駕照或開車能力；且兩人關係都好到能一起出去玩了，賴男既有女方臉書，又怎會不知她還是高中生？

賴男雖堅稱是受「詐術所騙」才會借車，但法官認為，車既然是你的，要借之前不先查清楚能怪誰？綜合以上幾點，法官判決當時未滿20歲的吳女所簽「賠償承諾書」無效，一塊錢也不用賠。

▼讓我們一起來緬懷一下賴先生愛車原本的英姿......。(圖／取自MINI Cooper S官網)

愛裝闊阿...三好加一好

沒出人命就該謝天謝地啦 還索賠!..........

好好喔~小弟我也跟那位闊大哥借一輛來撞撞不付錢
.......不過我既不是嫩妹也不搞男男
不知闊大哥肯不肯呢??

未滿18 開車 把人家車撞壞了 監護人不是要賠嗎??

為何 法官判 不用賠呢?? 好怪

那改天一位未滿18的 跟人家借腳踏車 把人家用壞了

難道也不用賠嗎??  

有沒有駕照 跟 用壞東西 是兩碼子的事情吧

讓我們一起來緬懷一下賴先生愛車原本的英姿...... ( 我笑了

在出借車之前,就應該想清楚結果

謝謝大大分享新聞，感謝

把妹也要調查清楚, 這樣無端損失一台車

自已要借的     要借就要帥一點  不要在計較

強烈  支持 沙發  三好牌

這個法官很奇怪，那個女孩明明知道沒有駕照還開車，這不是很明顯有問題嗎? 就算對方以為她有駕照是錯的，但很難說對方沒有責任，至少判賠一半是合理的，不是嗎? 就算小朋友沒有成年，也應該由監護人來賠償，不是這樣嗎? 這法官純粹想整原告吧~

想要吃嫩草.....反被嫩草噎住.....
真是三好+一好.....

要是我就絕對不會出這種事,
因為我不夠闊而且也夠小氣!
別再嫌我小氣囉!

我看是想要把妹吧!
可惜沒是錢弄清楚!
只好自認倒楣

只能說
千萬別被 女生 給騙了
只是被騙 也是很爽的事情

裝酷呀  耍帥呀 車毀剛好而已

想裝闊把妹結果反賠一把米....就算你用這種方法把到妹那多半也是愛玩的一型......你最好口袋夠深才行...

eroskkjon 發表於 2013-12-24 16:19
未滿18 開車 把人家車撞壞了 監護人不是要賠嗎??

為何 法官判 不用賠呢?? 好怪

因為直接跟女性簽賠錢的事，上了法院因為未達20歲沒有監護人簽名所以判不賠

感覺真可憐 東西不要亂借人比較好 尤其是不熟的人