無黨籍台北市長候選人柯文哲當選台北市長後，緊鑼密鼓開始市府團隊組閣工作，繼敲定鄧家基接任副市長後，柯文哲辦公室表示，將開放勞動局長人選由全民票選。

柯辦表示，「自己的局長自己選」活動，同時採用實體與網路兩種方式，以兼顧活動的可參與性，實體登記與票選地點在吉林路24號一樓的選總部；網路登記與票選網址則必須到官網登記。

柯文哲30日受訪時表示，上任後第一件事情還是先穩定市府，原則上常務官都不會亂更動，把人事的更動範圍縮減到最低。他表示，「全民參與」是他重要的施政理念，他相信「眾智成城」，因為眾人的智慧，絕對勝過二、三個人的決策。

柯文哲強調，最後的責任由他一人承擔，絕不爭功諉過。他也表示，希望不斷的實踐「開放政府、全民參與」的精神，深化市民主義，激發市民對公共議題的參與和關心。

轉載自：http://www.nownews.com/n/2014/11/30/1527596


【想法】還沒上任就想先規避責任！照這樣的邏輯，我議員同學可以去當臺北市政府原住民族委員會主任委員了！因為他是臺北市原住民市民選出來的最高票！市府團隊都是全體市民選的，與你無關？！麻煩請扛起責任！選你出來不是來辦家家酒的！

所以未來只要人際關係夠廣, 都有機會上任,
如果有人採動員方式去投票, 試問, 市長你怎麼看??

或者也是在幫陳為廷他們鋪路, 估計他們名字如能上榜,
應該所有年青人都會去投吧,跟割藍尾的動員一樣,
只要人氣夠旺,誰都能隨便當,然後隨便攪.

fliendss 發表於 2014-11-30 19:31
所以未來只要人際關係夠廣, 都有機會上任,
如果有人採動員方式去投票, 試問, 市長你怎麼看??

這個世界本來就是受歡迎的人有機會，怨不得人
如果一個實力好的人明明知道這一點卻不經營自己的人脈
需要別人幫忙時才想到沒幾個人會支持自己，最後才來感嘆懷才不遇
這種人一輩子默默無名也不需要替他感到可惜，是他選擇封閉自己
而選舉本來就是要動員，你不凝聚人氣就想當選是不是在癡人說夢話
拉票也是一種努力，你這種不願付出只妄想憑藉自以為的實力就在那邊瞧不起人
你這觀念到底是從哪個異次元來的，竟然那麼畸形

政務官是選票選出來的，事務官才是考試考出來的
你最好先搞清楚這基本到不行的政治常識再來學人評論政治

開放了~有人罵還沒上任就想先規避責任
不開放嘛~想必罵"還沒上任就想先規避責任"的人又會出來罵出爾反爾~政見跳票
如果這麼行又看不下去請提出解決的方法

真無聊 人啥麼都還妹做就開始再抹黑 藍色這次會輸其中一個就是抹太大了讓人看不下去
我是無黨籍的 雖然2邊都一樣爛 不過這次台北的隊手太爛了
一堆人一直在抱怨說馬皇害的 不然就是將移化 怎都不想想派這啥麼代表

妍喵 發表於 2014-12-1 00:52
開放了~有人罵還沒上任就想先規避責任
不開放嘛~想必罵"還沒上任就想先規避責任"的人又會出來罵出爾反爾~政 ...

權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰的？
行政倫理出現道德危機！
如果都由市長做最後裁決，那局處首長是不是民選出來的有何差別？依照行政慣例，如果局處首長的施政與市長無法達成共識，就會辭職，對自己的政策負責，那市民選的又如何？
這次選了個什麼都不懂的所謂的「政治素人」，就等著臺北要開始亂一陣子，因為連自己的局處首長都要訴諸民意、沒有自己的見識，如何帶領臺北市政走下去？又或是有更進一步的政治算計，透過民選局處首長只是博取好名，候選名單全都是「自己人」？
別以為投票給柯文哲、讓他當選了這次是選爽的，真正的市政考驗及其結果還是得全體市民得概括承受！
到時候別又再說，他剛上任要讓他先了解市政運作狀況、跟市府團隊磨合、跟議會磨合.....等等藉口，少來這套！

ytaqwyayaya 發表於 2014-12-1 01:20
真無聊 人啥麼都還妹做就開始再抹黑 藍色這次會輸其中一個就是抹太大了讓人看不下去
我是無黨籍的 雖然2邊 ...

權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰的？
行政倫理出現道德危機！
如果都由市長做最後裁決，那局處首長是不是民選出來的有何差別？依照行政慣例，如果局處首長的施政與市長無法達成共識，就會辭職，對自己的政策負責，那市民選的又如何？
這次選了個什麼都不懂的所謂的「政治素人」，就等著臺北要開始亂一陣子，因為連自己的局處首長都要訴諸民意、沒有自己的見識，如何帶領臺北市政走下去？又或是有更進一步的政治算計，透過民選局處首長只是博取好名，候選名單全都是「自己人」？
別以為投票給柯文哲、讓他當選了這次是選爽的，真正的市政考驗及其結果還是得全體市民得概括承受！
到時候別又再說，他剛上任要讓他先了解市政運作狀況、跟市府團隊磨合、跟議會磨合.....等等藉口，少來這套！

alex7166 發表於 2014-11-30 23:10
這個世界本來就是受歡迎的人有機會，怨不得人
如果一個實力好的人明明知道這一點卻不經營自己的人脈
...

所以，選舉是選有人氣、受歡迎的，而不是選真正的專業人士？
在臺灣、在這次選舉，人氣還不是民粹堆疊出來的！？這樣有利於臺北市民嗎？

joemcc 發表於 2014-12-1 05:09
權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰的？
行政倫理出現道德危機！
如果都由市長做 ...

我們小老百姓不懂這些 也不管這些
我們只是要求有好點的生活而且
一張黑紙跟一張白紙 我寧願給一張白紙機會學習
也不要再給黑紙稿更黑了
國名黨就是跟商掛勾太深了 做事都只看利益 不管百姓的
那種政商世家 看看他家前2位 看看他家的財產
你要跟我說他家沒靠政治賺錢 打死都不相信吧
那種家裡出來的會好嗎 再看看他提出的政見跟處理事前的方法態度
只能說非常糟糕
我無黨籍 2邊都我討厭 但我知道不能給這種政商家在做大
還不如給啥都不懂的人來做 至少一開始不會做些違法的事吧
後來就不知道了

ytaqwyayaya 發表於 2014-12-1 06:27
我們小老百姓不懂這些 也不管這些
我們只是要求有好點的生活而且
一張黑紙跟一張白紙 我寧願給一張白 ...

所以你希望一個老實習生來施政？
學習四年，會學到什麼？好的壞的，你自己想想，都有可能。
就是因為你們什麼都不懂、什麼都不管，只想選爽的，才讓這些人有機可趁！

白紙？當他在媒體出現時，就已經不是白紙了！

ytaqwyayaya 發表於 2014-12-1 06:27
我們小老百姓不懂這些 也不管這些
我們只是要求有好點的生活而且
一張黑紙跟一張白紙 我寧願給一張白 ...

政商掛鉤？
家世權貴？
那選一個街邊遊民、無產無業，不是更貼近你們所要的？
別在臺灣搞無產階級革命專政！別做臺灣的紅衛兵（綠衛兵）！

陳水扁就是打著赤貧出身，結果貪得更多！
但是
在臺灣，貪汙竟然不被高度重視，反而認為這是臺灣社會欠陳水扁一家的？

joemcc 發表於 2014-12-1 06:40
所以你希望一個老實習生來施政？
學習四年，會學到什麼？好的壞的，你自己想想，都有可能。
就是因為你 ...

白紙就是好壞都有可能學到
黑紙就是黑紙已經黑了 怎麼樣都是黑的
今天會選柯p不是他好 而世對手太糟糕了
他們家的財產 商業問題一堆新聞都有看到
這麼唯利是圖家庭 叫人怎麼選他
你隨便推誰都都比他好  不是在搞啥階級問題  
不是有錢就是罪人 而是你家的錢是怎麼來的
郭台名也很有錢阿 但大家就不會對他反感
連家很有錢 為啥大家都討厭他們 你說耶

柯市長，加油！！

joemcc 發表於 2014-12-1 05:07
權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰的？
行政倫理出現道德危機！
如果都由市長 ...

看您的回文還真的突顯出您自已的知識不足
單就"權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰的？"這點來看
您還是搞不懂問題~只為反對而反對
拿全台灣來說吧~
請問總統和各縣市長是不是同樣有民意基礎
當對一件事情要如何做
就算各有立場
一旦總統決定要如何做了
請問是聽誰的？
您根本連柯P有講過"他放手讓底下的人去做事~就算做錯了~責任也是他要承擔"這句話都不知道吧
要舉例子嗎？去找找看看馬英九和余文就知道了
連這最基本的都搞不懂了
如何知道您懂什麼"行政倫理出現道德危機"

妍喵 發表於 2014-12-1 13:39
看您的回文還真的突顯出您自已的知識不足
單就"權力同樣來自民意基礎時，市長和局處首長意見相左時該聽誰 ...

好囉，你的知識最足囉~~
拿總統與地方首長的關係與市政府裡面市長與局處首長的關係做比擬，你很棒嘛！哈！
全國一致事務屬中央負責，地方事務者屬地方管轄........權責分立
請問市政府內大小事都關係本市市民，請問誰負責？

柯文哲說的「他放手讓底下的人去做事~就算做錯了~責任也是他要承擔」.....所以呢？那民選局處首長不就是無聊浪費時間了呢？只是讓你覺得有參與感、當家作主的爽而已嘛，還不是在浪費公共資源辦選舉？！

為反對而反對？他已經當選市長了，也沒啥好反對，問題是，他當選後的第一步就很怪，不能質疑嗎？他做的任何事都正確嗎？不樣這樣造神嘛！將來質詢他的質詢稿不會少於郝龍斌的，當然包括我寫的！

我不知道你什麼背景，如果你連批評都不能就事論事、只會人身攻擊指著別人什麼都不懂，那你也只是為贊成而贊成的人，沒什麼墨水可言！

joemcc 發表於 2014-12-1 20:44
好囉，你的知識最足囉~~
拿總統與地方首長的關係與市政府裡面市長與局處首長的關係做比擬，你很棒嘛！哈 ...

好囉~好囉~
您的墨水最足了
與其雙方在這裡浪費口水做無意義的辯論
不如安靜的看新上任的市長如何做

只能說一句話..好好好.國民黨無能只靠18趴鐵票.只有換人..