https://tw.news.yahoo.com/北市市營停車場喊漲-免費停車格全面取消-063900222.html
資料來源:Yahoo奇摩新聞

北市市營停車場喊漲 免費停車格全面取消
TVBSTVBS – 2015年1月5日 下午2:39

台北市的停車費要漲價了！使用率一天超過8成的市營停車場就都得漲，而免費的路邊停車格也要開收錢，2月起，從免費汽車格數量最多的文山區開始實施，明年擴及全市，市民反彈，認為調漲不合理，應該先解決車位不足的根本問題。

二手車停在路邊，貼了紅條出售等買主，還有貨車要出租，這些車一停好幾個月，因為
這停車格，不收錢。

TVBS記者吳茜洋：「免費的路邊停車格，被業者拿來作生意，如此佔用情況非常常見，北市府為了提高使用率，要開始全面收費，收費的話這樣不太好，做生意的話就要取締。」

民眾：「如果是民眾停就不用收費啊，都收
費應該是公平的吧，要收錢，大家都當然會覺得不好，不喜歡這樣。」

談錢傷感情，市政府怕民眾反彈，二月起從文山區開始，再推及北投跟南港，這些區域因為大部分鄰近住宅區，週邊居民一停就是好幾天，佔全市2萬4000多個免費停車格的，大多數，慢慢調整，到了明年就全面收費，此外部分市營停車場，也計畫漲價，停管處規劃，每天的使用率都超過8成就得漲，月票
預計漲300到500元，臨停則是一級加10元。

當地里民有7折優惠，像松山區這個中崙高中，南港玉成公園，士林海光公園等都在名單中。民眾：「帶頭要漲價，我覺得非常不適合，那你多蓋一些停車場再說嘛。」

台北市停車一位難求，過去還有排隊搶月票的情況，市民希望市府多聽聽心聲再做出決定。

---

在我感覺.雖說使用者付費.但是市政府根本帶頭炒地皮.接下來文山區將會一位難求.車位暴漲價.也不想想租屋者怎麼辦!租金暴漲~而原本國有地社區.國宅.圈起來的大路霸.一樣不ˋ收費.旁邊的路邊停車卻要收錢!很難不讓人聯想是不是馬小九住文山區?可憐的上班租屋族又要多一筆開銷.真是德政阿~真無奈!
(為何不先把大安區的巷道內也設停車格勒?)

感覺到時候一定還有很多問題會出現
政策兩面刃 如何可以做到符合全體市民期待的理想
在做之前還是得想想這樣做到底可不可行

使用者付費本是天就地義

該付多少這就是問題了

兩難…
以前住家附近有免費停車格，
但就淪為某些人的私人停車位；
後來改收費，現在小巷裡到處亂停車

人都愛貪小便宜,使用者付費,沒什不公平

小鴨136 發表於 2015-1-11 02:06
感覺到時候一定還有很多問題會出現
政策兩面刃 如何可以做到符合全體市民期待的理想
在做之前還是得想想這 ...

除了期待外~我比較傾向公平!

NAUGHTY1124 發表於 2015-1-11 12:24
使用者付費本是天就地義

該付多少這就是問題了

但是我覺得公平才是根本!
同一條馬路上可能里長為了政績叫來養工處畫了停車格!
巷道沒劃?一但收費請問這是里長叫來畫的算不算?
大家道時還不是去佔領巷道沒格子的!
國宅處所畫的停車格大都是國宅住戶才能使用!
請問這是國有為何只有國宅住戶才能使用?(無費用喔)
文山區當時新聞消息一出.我去繞了一圈.公有停車場少!
私有停車場多.還不就地漲價?
有些道路也沒劃格子~政府機關占領的面積廣大.裡面多的事停車位!
(他們會釋出嗎?)

kkk66778 發表於 2015-1-11 13:36
兩難…
以前住家附近有免費停車格，
但就淪為某些人的私人停車位；

所以配套沒出來就讓人覺得政策如此草率!
讓人感到政府又在搶錢!
最大路霸其實是政府!

marchjackaugust 發表於 2015-1-11 13:41
人都愛貪小便宜,使用者付費,沒什不公平

如果所有國有地都釋出繳費當然就公平!
但是如果巷道內不劃.國宅路邊停車場不開放!
那當然不公平!同樣巷道停車.你會不會搶巷道沒格子的停車位?
不就亂成一團.難怪有些人告訴我說!他算過了停紅線了不起一張600!
一個月開不到一張~真劃算~反正每天都面跑.回家就停紅線巷道內!
他說哪?大安區!

哈 這樣也不錯啊 起碼可以減少些霸佔停車格的問題吧

自由市場的競爭
停車費 高到合理 自然就有足夠的停車格
為何要花公費建足夠停車格
停車費夠高 私人自會建造停車塔營業賺錢
使用者付費 原本就合理

果然是柯P作風，使用者付費，天經地義!!

雖然會有反彈聲浪，但是總比啥都不做，擺爛好!!

就像柯P說得，遇問題就要做改變，有問題再改~

q211510 發表於 2015-1-11 16:58
果然是柯P作風，使用者付費，天經地義!!

雖然會有反彈聲浪，但是總比啥都不做，擺爛好!!{:8_76 ...

是沒錯啦~
但是比較希望他不要那麼醫生性格!
畢竟是當市長!
起碼的配套要出來!
像我去找了一堆網路市民.市長信箱之類的!
完全沒討論~之後的配套.哪些路段?
通通沒有.那跟以前市政黑箱有何不同?
以往就被大家反彈的還有國宅地!
為何本上市民共用的巷道只要政府建了國宅就把附近範圍都劃入?
難道國宅買的坪數含道路?為何不是社區內的不準停車?
使用者付費大家都說理所當然當你到了國宅社區他們裡面的會收費嗎?
當然是沒有~那誰買單?當然是全民!這樣哪公平?
就像大家巷道都會見到一種.一樓建車庫.但從來不停車.種花草.車停車庫前!
免費對吧!我家車庫前!但理論上交通罰則並沒有不能停!除非你去申請紅線!
這只是一個例子!還有很多!只要你在台北市內都會遇到!
只是我每天到處跑感觸特別深而已!

如果是柯P 他應該會改善啦！

姿蓓 發表於 2015-1-12 14:40
如果是柯P 他應該會改善啦！

希望能改善~不過(我個人)覺得不太可能!
依醫生的風格來說~頭痛醫頭.腳痛醫腳~
下面不說或是懶得說~還是一樣!

本來就應該漲了.台北寸土寸金有些路邊停車位.都比租的便宜

conmix 發表於 2015-1-12 20:28
本來就應該漲了.台北寸土寸金有些路邊停車位.都比租的便宜

漲是沒關西!但全面性收費~我就很有意見!
公有國宅變私有後~你想想漲了多少?
巷道為何不畫停車格收費?
為何一樓前只能被店家占用?
既然達不到公平原則!
為何拿文山區大都住宅區開始?
(因為他說的是全面)
文山區有很多公家機關跟國宅!
那是不是也該收費?沒理由叫我納稅給他們免費吧?
不相信的可以去繞繞!
XX國宅.社區專用外車請勿停放!
甚至還有的設欄卡!
那是公有地並不是私地!