▲男子不讓老太太從私人土地出入，竟將她推倒在地。（圖／翻攝自東森新聞，下同）
生活中心／綜合報導
高雄大樹區一名老婦人住家門口的土地是私人所有，最近地主找人運來大型路障和汽車，擋住他們一家人出入，老婦人牽著腳踏車要出門，竟然還被對方一把推倒在地，導致骨盆裂傷，沒想到報警求助，員警要她「3天後再來」，因為那幾天休假，讓老婦人又氣又無助。
監視器畫面拍下，老太太牽著腳踏車要出門，剛走到馬路邊，突然一名男子從貨車上衝過來擋住她，拉扯間老太太被推倒在地，痛得不斷哀嚎，但男子視而不見，繼續從貨車上搬下巨大的鐵架路障，放在馬路邊。

原來這塊緊鄰馬路的土地是私人所有，長期以來被當作道路用地，但最近地主突然採取激烈手段，築起一大片路障，擋住民宅出入，被拆除後還不放棄，又找人運來一輛又一輛的汽車，整排停在路邊，讓老太太一家人外出還必須爬過車頂，非常不方便。
這次老太太想從家門前出去，竟然被推倒受傷，報警處理，沒想到員警竟然說自己請假，要她3天後再去，處理方式令人匪夷所思。

▼地主搬來汽車、路障，擋住民宅的出入口。



▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。



這個實在很難判斷事由~可以確定的就是警方要三天才來 警察局關一關可好!報個案還要等3天是哪招

路霸可能是那爛警查的朋友親器吧

太糟糕了，
怎麼可以欺負老人家呢!
而且怎麼會有警察請假啊!
高雄有這麼缺警察啊!

要報警一律都打110吧!
如果轄區員警不處理再打110兩案一起報!

這種案例每個鄉鎮市都會有
政府都更闢路
強徵民地
遲遲不給補償
地主當然不開心地免費給別人用
官商又勾結利益輸送
炒地炒房大賺黑心錢
地主又沒得到好處

言歸正傳
地屬所有權人持有,
本來就有權管理利用,
但法律又規定:       
        憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。若在某一道路範圍內之私有土地均辦理徵收，僅因既成道路有公用地役關係而以命令規定繼續使用，毋庸同時徵收補償，顯與平等原則相違。至於因地理環境或人文狀況改變，既成道路喪失其原有功能者，則應隨時檢討並予廢止。行政院中華民國六十七年七月十四日台六十七內字第六三○一號函及同院六十九年二月二十三日台六十九內字第二○七二號函與前述意旨不符部分，應不再援用。

最後的問題點就是在政府
經費困難又無有效逐年辦理或以他法補償
才會讓事件層出不窮

不管是哪間警局鐵定完蛋了
這種並非甚麼芝麻小事
警察卻這樣吃案
我看負責人要倒大楣了

有點無言~雖然是私人土地，也不能這樣

到底是人有問題?還是法律有問題? 怪哉!

這新聞不是上次報過了,這次更激進了,還動手,鐵工廠老板不是辯說土地不是他們的嗎?
那憑什麼在那堆放物品?

腳踏車好像不是要出門，是要佔車位 (另一方剛好把車移開要放路障的空隙)
爬過車輛出門是在突顯問題，一邊圍牆外，另一邊好像可以出入
應該是有長期以來的原因，例如:曾不讓工廠貨車暫停下貨而口頭交惡

但警察你這樣做，不就自找麻煩。怎不秉公處理，送法院裁決？就算恐龍亂判也不關你事

問陳菊 高雄警察功用是什麼

請警察要將心比心呀

無聊來逛逛~不錯歐^^

可能陳菊發給警察每人一支油紙傘吧。

是說~為什麼記者來了婦人還要表演跌倒一次,給記者看,這樣不會加重病情嗎?

直接把警隊形像破壞, 要不得

警方:給我3天,讓我把證據給黑了!

其實我覺得老婦人因該是要去站位子,而且我絕得地主應該是針對他們

比較不能理解報個案要等三天

可能等報案人火氣不見了吧

看樣子雙方爭執已久

所長和承辦員警可以行李收一收了