小模Cindy（楊又穎）因網路霸淩走上不歸路，藝人群起發起哀悼與霸淩反省文，台語天后江蕙則認為，謾罵的人看中台灣言論太自由這點，所以才為所欲為，造成這場悲劇，不過，這樣的言論卻讓網友反彈，網友還反問江蕙：「難道妳想回到以前講台語要罰5塊、掛狗牌的時代嗎？」

針對Cindy想不開自殺一事，江蕙除感嘆星星殞落，更希望這件事情能讓人反省，她也認為：「台灣言論太自由，尤其藝人被謾罵好像也不太有人會回嗆（少數），還是因為謾罵的人看中這一點，所以能為所欲為，因為你／妳是藝人，你們能奈我何？唉，別這樣吧，一些愛罵人的你們請自重吧！」

不過，這樣的說法讓網友感到不以為然，網友neowu表示，他不想再聽到「台灣就是太自由這種理論」，若不想被當人看、過著沒人權的日子，「附近的中國和北韓歡迎你！」

neowu認為，發表不實留言並非沒有法律可管，但不該以防範、保護為名，行迫害、剝奪權利之實，他舉例，「就好像我們譴責暴力，但你不應該要求所有人出門都要戴手銬腳鐐以免動手打人一樣。」

neowu向江蕙喊話：「妳真的想回到以前講台語要罰5塊、掛狗牌，唱首《燒肉粽》要被查禁的年代嗎？」

neowu強調，若現在沒有言論自由，該案件就不會上新聞，也不會有人報出來，「因為霸淩的人如果夠有權有勢、或是公司，節目團隊為了顏面，他大可以動用各種權力去蓋掉這件事，讓它上不了枱面，事實上就是你們連出來發表，提這件事的機會都沒有。」他也呼籲，「請真的不要在享受自由的同時， 又糟蹋前人爭取來的自由...」。

文章PO後，引起鄉民熱議討論，不少民眾表示支持，「刑法處罰誹謗公然侮辱還太自由，要白色恐怖嗎？」不過也有認為，「人權與言論自由不能無限上網。」

過與不及都不好啦

在中國跟北韓 你敢說總統怎麼樣怎麼樣 24小時之內保證會有新的失蹤人口

保證連政府當局都找不到這些人 就算找到也會說 發生意外身亡了

網路霸淩?  好奇不能只挑喜歡的看就好嗎，謾罵 無視不就得了(好吧 我根本就路人甲 還酸民)
台灣言論太自由?  為啥藝人 都自認 自己相當有名氣之後  就不允許批評了，心態這是啥  高傲.....
不過全世界  人民喜歡罵總統的國家好像也不多，不過9%還有臉當總統的 倒是還沒看過啦~~~

說實在的 兩邊都有道理! 但是我覺的個人的生死是個人的"人權自由"的一部份! 有人要自殺是個人的自由! 言論自由也很重要 但是不能"人身攻擊" 同時身為公眾人物 也應該有一定的"抗壓力" 受不了壓力選擇自殺 或者說無法忍受"霸淩" 以自殺的方式來表達抗議! 從另一個角度來看 也是"自然淘汰" .....這個世界有時"厚黑"一點會比較活的下去...如果不能夠厚黑 那活著真是不會快樂 或許選擇不痛苦的死亡解脫也是不錯的事!

言論自由不是無限上綱
讓你躲在電腦螢幕前去謾罵別人
公眾人物需要被檢驗那沒話說
可是一般老百姓沒被網路霸淩 你相信嗎?
那他不是公眾人物 那他該死囉
把人逼到死是很光榮地事嗎
說發生這種事不是他願意的(po謾罵文的人說地)
虛偽到極點了

老是聽我爸說好懷念蔣經國時代~~或許我想我慢慢懂了!!

有人的地方就有紛爭
時代不同表現方式不同
只能說情緒管理要加強

怕被霸淩 在網路上 不要亂PO文 就沒事了 ~ 所謂 言多必敗

言論自由是有條件的，我覺得要批評謾罵他人就當面或在網上表明身份去批評不然就請忽視對方，因為自己都不敢面對批評謾罵那就別去批評他人。拿著武器上戰場殺人的士兵不可怕，可怕的是在幕後用筆用話用字在策動士兵的人，人言可畏，語言文字能殺人於無形，所以言論自由還是要有一定的節制，太超過太自由了就有可能成了無形的殺人武器。

實名制也會引發很多問題 ，這種法律也是管不全，似是而非或影射標準也沒辦法抓
還是從教育做起，養成人民心理素質，讓人們更有禮貌少些謾罵
或許該弄堂課用案例教導學生，讓他們知遇到困難的要怎求救，讓他們多聽些社會甘苦案例
早才不會遇到問題就受不了，看到別人的苦， 年輕人才會懂自己的幸福，年輕就是本錢，沒什麼是無法解決的
會被言語霸淩就出事的，大都是內心本身有陰影，台灣社會跟教育， 對心裡方面實在是很薄弱，

不要緊，畢竟酸了與被酸的結惡緣，就等著現世報吧。