為了一包52元的水果糖，父親竟害8歲幼子淪為竊盜犯。

自承行為不對 忍不住餓才做

張姓男子兩度到基隆市某賣場行竊，其中一次還命令國小一年級的兒子偷水果糖；遭控竊盜後，男童出庭表示，爸爸叫他去拿糖果時，他知道「這種行為不對，但忍不住餓」。基隆地院依竊盜罪與成年人利用兒童犯竊盜罪，判張男拘役40日、得易科罰金4萬元，可上訴；少年法庭另裁定張童不付審理並予以告誡。

無業的張男育有兩個小孩，經濟狀況不佳，餓了多天後，去年2月4日，張男帶著年僅8歲的兒子到基隆暖暖的連鎖賣場，趁店員疏於注意，拿了一包小魚乾及一條沙拉醬，放入口袋，牽著兒子走出店門。

女店長晚上盤點發現貨品短缺，調閱監視器發現這對父子賊。24天後，女店長得悉父子又來店裡，立刻到辦公室的監視器螢幕監看；只見張童拿了一包水果糖，6分鐘後，其父彎腰說了一些話，張童就跑出店外，張男則拿一瓶飲料到櫃台結帳。

女店長懷疑父子又偷竊，衝到店門口攔人並報警，指控父子倆竊盜；張男否認偷竊，表示第一次有付費買小魚乾與沙拉醬，並出示發票佐證，但上面日期不清、亦無品項，難以證明購買之實。

對於兒子拿水果糖，張男回應，有看到兒子拿糖，當下就喝斥他放回去，不知兒子後來仍把糖果帶在身上，若真要行竊，何必買飲料？

警方問張童︰「有人叫你拿糖果嗎？」張童回「沒有」，卻又自爆「但我好餓，在店裡吃了一顆健達奇趣蛋」；員警換個方式問︰「爸爸跟你說什麼？」他童言童語回答︰「爸爸叫我進去拿一包糖果，再到店門口等他。」接著承認這種行為不對，但忍不住餓才做。

法官指出，張男偷竊價值106元的小魚乾與沙拉醬，依竊盜罪判拘役20日；教唆張童行竊52元的水果糖，依教唆兒童犯竊盜罪判拘役30日。兩罪應執行拘役40日，得易科罰金，可上訴；張童偷吃健達奇趣蛋與偷拿水果糖之事，則因情節輕微，予以告誡。

女店長昨受訪表示，記得這個案子，但拒絕回應。

自由時報