柯P又失言？台北市長柯文哲昨和親民黨市議員黃珊珊視察碧湖公園，有居民反映公園有許多野狗，柯聽到後說，這讓他想到萬華街友問題，市府在當地定時定點發便當，公園野狗也改成定時定點餵，這樣會不會好一點？不過，此話含有將街友比喻為野狗的意味，引發爭議。

北市府則透過聲明澄清，里民反映公園有愛心人士餵養流浪狗，導致流浪狗數量居高不下，市長才強調發放食物應該定點管理，這是針對發放食物者的行為與發放機制，並非以街友做譬喻。

自稱不會替參選人站台的柯文哲，昨下午陪同黃珊珊走訪港湖區，一行人在第一站碧湖公園涼亭閒聊時，有居民提到公園有不少野狗，可能是有人亂餵狗，晚上不但會出來咬人，也導致環境髒亂。

柯聽到後立刻回說，這讓他想到萬華街友，要發便當可以，但只準在這裡發，或是便當拿來我（市府）幫你發。他提議，以後野狗也不準自己餵，應該改為定時定點餵，這樣會不會好一點？

將野狗問題聯想到街友，柯的「快人快語」又引發質疑。民進黨市議員何志偉直言，這不是好的比喻，從邏輯、情感層面想都不對，看來市長不只需上性別課程，尊重生命或人權課也該上一下；國民黨議員秦慧珠也認為，柯應無惡意，但聽在街友耳裡難免有些不舒服，往後最好先經頭腦思考一下再發言。

有長期關注街友議題的社工直言，動物喜歡留在有食物的地方，不過對人來說，卻不是只有「吃得飽」這麼簡單。以艋舺公園來說，街友之所以聚集，也是考量到當地有人作伴、較不容易被歧視、易獲得工作機會等諸多原因，執政者不宜簡化為單純的「食物問題」，更應思考如何整合社會資源，提供底層民眾需要的幫助。(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150921000348-260102

如果說連勝文是金錢上的權貴，柯P似乎就是學力+金錢(感謝版友指正)上的權貴。

兩人都總有種會在本質上瞧不起某些人的態度。

像是連勝文常常講話裡透露出一種自己是官，而大家是死老百姓。而柯Ｐ則是特別瞧不起某些族群，像是同性戀（雖然他自己？）　女人跟遊民。

若是仔細的看完市長的見解，個人是贊同！

因為流浪狗所造成的危險，是沒有經歷過的人無法想像的！

思想不錯~~不過就是嘴巴快了點~~你已不是素人了~~

說話前先經過大腦思考一下吧~~

這些遊民不見得都是弱勢喔 , 有些是喜歡自由所以才當

不要去責難餵養流浪狗的愛心人士,愛心人士沒能力把狗都抓到一個地方餵養,能力有限才使用這樣的方式,尊重生命是人類基本價值,被棄養當流浪狗不是狗能決定,狗有自我保護能力,沒功德心的爛人拿石頭 K狗,狗的防衛心告訴牠人類會傷害牠,所以亂吠亂咬都是人造成的,找不到是誰幹得就拿狗出氣,所以拿狗當出氣目標的這類人也不是好人

遊民與狗的相識之處：
居無定所，無所事事，到處找吃的，有些還會攻擊人。
遊民與狗的相異之處：
一個會說話，另一個不會。

所指的是讓自己變成遊民的人。

怎麼選完了快一年還有人對權貴的定義搞不懂阿~
權貴是沒有靠自己努力但因為含著金湯匙出生才會被定義成權貴吧...
憑著自身努力奮鬥爬上高位的人會有人說是權貴嗎!?
如同像是張忠謀或郭台銘會有人講他們是權貴嗎!?
但像郭董他兒子確實就可以這樣定義...
這是題外話了...

以管理上的行為來說這兩者確實有相似之處...
但一者為人一者為畜...
這樣的說法當然會引起部分人事的反感...
誠如樓上所言...
柯市長已經不是素人了...
出口時有時真的要多想想...
當然直白是好處沒錯...
但真的要想會不會去傷到人...
期待有個更成熟的柯市長出現...