一堆沒什麼才藝的路人，因為有康熙的提拔提高曝光度
現在紛紛成為主持人或是通告節目的常客
就連在對岸，也因為有了這節目在對岸的高知名度加成
增加了一堆到對岸做生意的機會，也因此誕生了不少的新台商

有沒有現實鯉躍龍門、麻雀變鳳凰的一大關口"康熙"
十多年來幫無數魯蛇鹹魚翻身
政府似乎欠他一個終身成就獎項

而且康熙來了算是全台婆婆媽媽老婆女友固定觀看節目
讓全台灣男人可以安靜的打LOL或其他網路遊戲

康熙來了收掉之後....大家該怎麼辦呢?

呵呵  康熙沒了  就等四爺啦  雍正  乾隆  嘉慶  道光光 在嫌一下豐   

然後就是  女子與男子一同治理 再光光的續下去 在宣佈不了的統一

來亂一下喔 ^^

別擔心....王偉忠很有才的......他會捧紅另外一組人的.......

看動物星球頻道吧

大家還是會找到替代的節目的


再說現在節目很多

康熙走了，走了就走了
有這麼重要嗎？
舊的不走哪來新的

簡單啊~

再撥出一句~

連雍正也來了~

馬上爆紅~

~(挖鼻屎~彈....)

看大愛台好了

。。。。政府似乎欠他一個終身成就獎項 。。。。。。
話也不能這樣說，那一般勞工又從何說起捏，幹4、5十年怎沒一個勞苦工高獎項。

問題不是康熙來了節目收掉而已,康熙是有中天捧著,再加上網路造勢,
它成為台灣節目在大陸的指標,樓主所說的正確,
確實在台灣要紅不紅的藝人,很多都是靠著它在大陸竄紅,
原因在於這兩個主持人講話犀利,但又不出格,又無腥羶色的主題,
才能在大陸造成許多人喜愛.

另一個節目是國光幫幫忙,但它的內容有一些在大陸不準播,
連網路也不放上去.
節目都是來來去去的,後面一定還會推出新的節目,
但要普遍大眾接受也要一段時間,但我想金星製作不太會放棄這個金雞母,
蔡康永選擇了下台的背影,也是正確的,
就算照他所說的休息一段時間再說,
但絕對日後會再製造一檔節目讓兩人再次主持,
畢竟他們產生的效應,不管是廣告.代言.商演.捧紅新人,這種漣漪效應,
沒有一家公司會放棄的.

舊的走了 肯定會有新節目上位
不然電台怎麽生存

康熙走了,只好上捷克論壇了.

低成本的口水節目收了次後，就會有更低成本的口水節目起而代之，台灣影視圈永遠是同一票人在玩，康熙捧的也是這一票人的親朋好友，近親繁殖之下也就是這樣的水平。

接下來會有什麼？我猜就是看目前日本美國在紅什麼節目，然後把這些節目中尋找有那些可以用低成本製作的部分，抄過來再拼湊一下，再加上台灣特有的耍嘴皮子，新節目出現了⋯⋯

節目能夠這麼長壽
真的很不簡單
雖然我從來不看綜藝節目
但也很佩服主持人功力
能讓節目走這麼遠
節目總有曲終人散的時候
相信還會有不一樣的節目因而誕生

沒差吧我都看新聞龍捲風，不然就看axnmax

shadow915 發表於 2015-10-18 14:25
低成本的口水節目收了次後，就會有更低成本的口水節目起而代之，台灣影視圈永遠是同一票人在玩，康熙捧的也 ...

台灣節目要在大陸紅沒那麼簡單的,康熙之所以紅,不光是主持人而已,
不要忘了中天的背後是誰出資,旺旺-大陸,
不是每個台灣綜藝節目在大陸都可以播,大陸只要認定你節目有些腥羶色,
或言語太過偏頗,就乾脆把你封了,連網路都看不到,

不能怪台灣節目低成本制作,有頭髮誰也不想做禿驢,
整個大環境市場都外移,廠商連廣告都不做了,何為收入?
再加上電視台高層死腦筋,文化局的無能,明知道網路效應是何其大,
就是不肯發展網路或是跟國外談合作,(不一定非得跟大陸)

抄襲是抄來抄去的,只要你抄的好,再加上創意,觀眾那管你抄不抄襲,
電視從業人員不是沒創意,只是這種東西很主觀,
畢竟電視娛樂是屬於普及大眾的,沒辦法顧及到每一個面,
就像吳宗憲說的,誰不想制作高水準,高雅脫俗的節目!?
問題看的人有多少?沒有收視率,廣告商也不會下單,
換成你是廠商誰肯花那麼多錢,去制作一個只有0.001的節目,
說到頭還是商業取向.

康熙來了收了之後，自然有其他的節目，節目能夠做得長久，收視好，自然代表它抓住觀眾的口味，製作人王偉忠旗下人才多多，他自然會想辦法再創造另一個 康熙，如此才能讓他在演藝界上繼續立足。

johnnyya 發表於 2015-10-18 20:25
台灣節目要在大陸紅沒那麼簡單的,康熙之所以紅,不光是主持人而已,
不要忘了中天的背後是誰出資,旺旺-大陸 ...

我是以個人觀點來看，同時也是以曾經是電視圈一員的身分來看。

台灣節目的確是粗糙，有其歷史演變的因素，包括我們一下子搞太多頻道。但，外界的人可以這樣講，而這個圈子裡面的人絕對不能拿來當理由，無論商業理由、客觀環境⋯⋯這些都不是理由。都說是第八藝術，不能用抄襲來當沒有創意的藉口，電視在台灣生根都超過半個世紀了，還靠抄襲來維持就是不專業，對自己該堅持的沒堅持。

台灣的節目不好看，問題出在我們的內容沒有深度，太多都是趕拍趕製出來的，一邊編劇一邊拍，要不然就是出個大綱然後現場胡說八道⋯⋯一開始觀眾會覺得有新鮮感，因為話題或內容都與現實實事相關，但久了之後會麻痺，會覺得千篇一律而感到沒意思。而事實就是節目沒內容，觀眾講不出來但是可以感覺得出來，直接反應就是不好看。

談話節目都談了20年了，現在還是來賓坐在棚內耍嘴皮子；早十年前，戀愛巴士就已經開出來在地球到處跑，人家也是來賓坐在棚內耍嘴皮子的談話性節目，但也知道要改變方式，把大多數的篇幅帶出去，而且見好就收，沒哏就馬上收掉，不會硬撐。即使近年來的吐槽型節目，也是談話性質，而且談的內容甚至我們都不太聽得懂，但人家會設計，就算聽不懂甚至對話題本身難有共鳴，但就是覺得會想看下去。說難聽的話，韓國的綜藝節目都比台灣的好看了，雖然他們還是灑狗血式的居多，但起碼是花錢在製作上的灑狗血。

台灣低成本節目不花錢嗎？不，這裡講的低成本是指花在製作上的成本，要扣掉知名藝人、主持人、製作人拿走的，那在另一本帳本上⋯⋯台灣可憐的地方在於錢都是被少數人拿走，有權有名的兩成人拿走80%，其他80％工作者只能去搶剩下的20%。台灣的低成本節目還是很花錢的。

嗯⋯⋯抱怨完畢，反正我脫離圈子很久了，干我屁事了，主要的戰友也幾乎全都跳出圈子了，以前還有東山再起的念頭，現在，「六師弟，算了吧！！！」

shadow915 發表於 2015-10-18 21:07
我是以個人觀點來看，同時也是以曾經是電視圈一員的身分來看。

台灣節目的確是粗糙，有其歷史演變的因 ...

一邊寫劇本一邊拍,這點我非常同意,
尤其是民視.三立那些爛戲劇,歹戲厚拖棚,一拍就是幾百集,
真不知是要累死編劇還是演員,還是在折磨觀眾的,
偏偏那些婆婆媽媽就愛看,
我個人也打死不看韓劇,既沒演技又一堆整型鬼,
你要嘛就有本事像金士傑那種光靠眼神就有辦法詮釋的,
就在那光賣整型後的臉,有什麼好看的,
但有一點我會佩服,就是他們的場景和布景,
那真的是用錢堆出來的,
不像民視那種爛戲,那有一個家庭裡什麼裝潢擺飾都沒有的,房間空空如也.
好歹你也考究一下嘛.

抱歉, 本人不怎麼看看, 沒差啊