沒有人性的廢渣 連小孩都殺!!!

現在的人是怎樣啦.連小孩也不放過.直接判死刑啦

這種事只會更多
法律真的只是保護犯人的
之前要吃牢飯的就說了
只殺一兩個人是不會被判死刑的
他真的沒死

直接讓他死不是比較快....  

看完新聞後 我很想問問我們的政府 是不是以後 孩子們應該24小時的待在家中? 是不是應該出門就帶上電擊棒等等的防身物品?是不是以後跟孩子們說 下課了就待在警察局等爸爸媽媽來接你? 這裡是台灣 是所謂的法治社會 但看看我們所謂的法治 帶來的為何? 是一次次看到小小的 未茁壯的生命 在親人的不捨下 乍然而逝 我是一個鄉下靠體力 看天吃飯農夫 不是所謂的懂法律的大人物 但我想問問所謂的大人物 法官大人等等 為什麼 應該保護人們平安的法律 會變人現在人人痛罵的保護罪犯的 保護有錢人的法律? 為什麼 只是出個門去 接自己的親人然後聚餐 卻變成了陰陽兩隔的憾事? 是不是真的要等到了哪天 出門手上沒有手持棍棒便是身處危險之中? 才有人會想到  才有所謂的大人物才會想到 阿!原來台灣已經這麼混亂了原來政府 法治機構已經變成笑話了

放心,風頭過後,靠北費死聯盟跟 無能的法匠又會出來大談死刑又不能怎樣怎樣...

「殺人犯也有人權。」
希望大家能理解這一點，無論看到如今那種手段兇殘的新聞，也能記得這件事情。
如果你認為自己會因為受到罰則而改過，那為什麼殺人犯不能?
你不能先入為主的說，因為他殺了人，這是天理不容的事情！ 會這樣做的一定不會改過，判他死刑吧！
同理，那你違反的交通法規(例如闖紅燈)
而我說，在道路交通層面來看，你的行為天理不容，這次會闖，下次也會！可能還會害死人！
所以因為你闖一次紅燈我吊銷你駕照。
合理嗎？
你認為合理，那麼你可以繼續支持死刑

「法律及監獄的存在是為了規範及教化，而不是殺人。」
只是希望更多人能理解這件事情，不要每次有殺人新聞出來，就人云亦云的說應該判死。
而且還有另一句話很重要。
「判一個人死刑到處決所付出的社會成本，遠高於關起來教化他。」
如果在看醫療問題你可以知道醫護有醫護的專業，我們應該尊重。
那麼法律也是一門專業，麻煩尊重。

死掉的沒有人權  殺人犯才有人權  
反死刑的因為死的都不是他的家人
法律是保障壞人
欺壓好人

同樣的事情 第一個兇手不死 就會有 第二個 第三個兇手  廢死根本是廢話 教導要人不要犯罪 才是正理  廢死盟花一大堆時間跟力氣 提倡廢死 還不如花時間宣導 要人不要犯罪才是真理

看了真的很難過
死刑前，應該先鞭刑

"台灣"應該是除了墨西哥以外，
犯罪者的天堂了吧!
因為殺人的話，不只沒死刑，
還可以在牢裡待一輩子，
除了無自由以外，反正納稅人們會繼續養著，
所以?殺人，何樂而不為，
自從鄭結案出來後，模倣犯開始出現，
還是不判死刑的話，我看台灣馬上就會有專"殺人"的行業了，
還有，廢死聯盟要負最大的責任，
它們應該立即解散才對，台灣亂源之一。

siderlass 發表於 2016-3-28 19:40
「殺人犯也有人權。」
希望大家能理解這一點，無論看到如今那種手段兇殘的新聞，也能記得這件事情。
如果 ...

個人覺得當教化和法律規範都已無用之時 死亡才是最平等的懲罰
殺人的人有人權 那..無辜受害者的人權呢?
所謂的教化跟 規戒 說真的從開始有人大白天的在路上殺人個人就覺得這2者已經在台灣開始失效了
不戴安全帽 騎車的幾何? 騎車開車看手機的幾何? 闖紅燈造事逃逸的幾何?
若真的所謂的教化和規戒有用 這些該再次發生嗎? 之前在國小 在湯姆熊 被殺的孩子何辜?
今天的小燈泡又何辜?
在說出殺人犯有人權這句話前 請想想他們何辜?

這種不死刑就真的太對不起女童的家人了
但又怕台灣的恐龍法官又給他一張免死金牌

建議下次選舉讓台灣人民投票選擇要死刑or廢死
讓那些廢死的人知道他們有多渺小!!!!

支持犬決!支持犬決!支持犬決!

台灣太保護犯人了

如果可以處死那麼那些犯人也是會犯罪

但至少可以減少一點點人

但如果連法律都無法保護民眾

那法律要來幹嘛?

如果有精神疾病的人殺人而不用處死或加重

那麼每個人都裝精神疾病的人不就好了

不就不會被判重刑

在台灣 法律是在保障壞人的

廢什麼死刑  如果死的是那些支持廢死的相關成員, 不知道還會不會支持廢死

依規依法的小老百姓只是隨時被犠牲的卒子

想裝精神病免刑???可以啊，從現在起三餐餵你吃大便，讓你他媽畜生裝到底!!!
有種殺小孩，被打還喊疼!!!
幹，就是個孬種!!!

媽的 唯一死刑了啦 而且也別讓"牠"死的痛快 要凌虐致死 社會的廢物人渣欸 很想貓她好幾拳
在說他友教化可能的都是幫兇

這個新聞真的很讓人難以接受....
應該說 社會什麼時候變成這個樣子了

看來台灣社會真的病了