敝人在貴論壇所說的對岸受赤化教育長大
但現在是忠實的民主擁躉，
之所以說這個，是覺得現在的很多所謂的民主制度，並不民主
殺人償命，在古時候是天經地義的
不明白為什麼到現在就成了不人道不人權。
民主成了西歐美國和台灣法官各種聖母婊的貞潔牌坊，人性人權成了自我閹割、道德綁架的枷鎖。
放任兇手逍遙自在就是對人性的尊重？
證據確鑿的兇手也可以在納稅人供養下的監獄里混幾年再出來殺人……
那麼對死者的生存權利﹣﹣這個作為人最基本的權利的被剝奪，就這樣無視了？
所以，我覺得殺人償命才是民主的人權。
因為民主需要保護每一個人的權利。
一個人，殺了另一個人，首先他侵犯了別人的生存權利，那麼，他就放棄了民主對他的保護。
我鄙視那些所謂放棄仇恨的死者親人。如果沒有能力﹣﹣比如老弱病殘，可以理解
但是如果是個血性男人，就要血債血還，這不是為了復仇，這是索回親人的人權！
我認為人權是在國家之上的。
所謂的軍人以服從命令為天職，本身就是一種邪惡的滅絕人性的教育。
軍人，首先是人，那麼就要有自己的思想和對人權人性的考量。
如果國家讓軍人為了統治者或者所謂的國家利益，殺害本國或者其他國家的人民，而軍人執行了
那麼，這樣的軍人，也是有罪的！
多麼希望這個世界，沒有血腥殺戮，沒有爾虞我詐……

沒有血腥殺戮.....
沒有爾虞我詐.....
這是不可能的.....
只要有"人".....
就不可能實現.....

題外話.....
我也認同.....
殺人償命.....

民主跟死刑劃不上等號  法官不是民選  法務部長也不是民選  美國日本現在一樣有執行死刑  死刑不由政府執行 由人民私刑  成了無政府狀態  你殺我爹我殺你娘  每個都為了血債血償  一代殺一代還不成了暴動  斷案者和執法者與立法者的態度才是重點

akb48at 發表於 2016-3-29 00:24
民主跟死刑劃不上等號  法官不是民選  法務部長也不是民選  美國日本現在一樣有執行死刑  死刑不由政府執行 ...

我並沒有說必須由家屬去報仇。
我也沒有說死刑才是民主。
我只是說，無論誰做什麼壞事，必須承擔同樣的后果！！
我知道很多人的想法和邏輯都讓人捉急，
可是終究有人會與我持相同態度，謝謝幫頂。

我個人認為……

所謂廢除死刑

只是一些假清高的假道學人士無病呻吟下的產物……

若這些人也遭遇過親人被莫名殺害的痛

我就看他們還吠不吠得出來啦~

這樣說的話拉下斷頭台繩子的劊子手也是需要償命的
那我們該找誰來當劊子手

dinner5 發表於 2016-3-29 02:40
這樣說的話拉下斷頭台繩子的劊子手也是需要償命的
那我們該找誰來當劊子手

果然高智商，高智力的邏輯推理！
我對您表示無語！