桃園市一名女子控告張姓男子（29歲）一年多前剛認識時，約到鍾姓友人家共飲，再到汽車旅館續攤，張趁她酒醉疲累倒臥床上時，向她表愛意，隨即對她強吻，她不敢叫出聲，張又強脫衣褲硬上。

法院審理時，張姓男子聲稱，親吻對方時都沒反抗，直到吻大腿時和接觸重要部位時，女生才用力甩開他的手，他在緊要關頭時就停止，沒對女生性侵。

當天一起唱歌的鍾姓友人也作證，睡不到1小時醒來，看到張姓男子趴在女生雙腿間，女生沒什麼反應，上完廁所剛睡沒多久，聽到2人吵架又醒來，女生說被欺負，他問要不要報警，女生說不必。

法官認為女生如果遭侵犯，應該向同室認識較久的鍾姓男子求救，但沒這麼做，鍾提議報警她也不願意，是隔了二天才報警，有違常理，且女生當時意識清醒，與張有親密舉動，在緊要關頭時拒絕求歡，因此認定張並無性侵，也無趁機猥褻，判他無罪。


張姓男子被一名女子指控強行玷辱，法官認定不符常情，判張無罪。圖／桃園地院法庭、本報資料照片

沒給錢就要享受...當然被告.

聽起來就是你情我願。何況還有第三者看到

哈哈~祝台灣恐龍法官死後通通下地獄

難怪國外媒體說台灣治安差

因為罪犯的後盾是法官啊

喝酒喝到汽車旅館去

真是好傻好天真

唉 這就是台灣恐龍法官一慣的傳統

連自我保護都不會,不要說不知道或意外,這些案例多倒數不清,就只是自己不夠重視而已

看回文就知道有人只看標題沒看內容了