美陸戰隊駐AIT「守大門」？

senten1980

王子 | 2018-7-1 11:38:30

1樓

2018-06-30 23:43聯合報孫揚明／資深媒體人（新北市）

CNN報導，美國國務院已要求派遣陸戰隊至台灣，以協助防衛AIT。遭AIT官員否認。圖／聯合報系資料照片

美國「有線電視新聞網」（ＣＮＮ）報導，美國國務院提出派駐「美國陸戰隊使館警衛隊」的要求，以協助防衛美國在台協會（ＡＩＴ）。唯隔日即遭ＡＩＴ否認，指新館維安作法與現行作法一樣，這真是一個令人匪夷所思的事。

就其實質論，ＡＩＴ內部自始就有美國海軍陸戰隊的存在，為何這時會提出這樣要求？在民國六十八年一月一日中華民國和美國斷交後，「美國在台協會」初建伊始，ＡＩＴ內就一直都有美國軍方存在，美國海軍陸戰隊自始都是其中的一部分。這等於是一九七九年到現在都存在的事實，且ＡＩＴ安全自始無虞，為何現在突然出現問題？

美國在台協會從民國六十八年成立到現在，內部某一組中一直都有美國海軍陸戰隊的存在，但始終也都沒有更多的要求；為何現在突然出現這種要求？如果ＣＮＮ此一報導的請求屬實，那只有兩種可能：如果不是美國想要在象徵形式上與台灣發生進一步的關係，就是真正的感覺到了蔡英文政府已無能控制整體台灣的社會秩序。

當然，並不排除第三種可能性，那就是美國在面對北京的時候，把台灣當前的情勢，當成一張可以打的牌，來對付中共；則此一作法正是陳水扁的名言，「摸蛤仔兼洗褲」：以在台協會的安全為由，正式派出海軍陸戰隊進駐，並且可以之作為對北京的談判籌碼。因為，美國自川普上台後，在對台政策上的作為上，一直都是處於一種「可以有兩種或兩種以上詮釋的」打擦邊球作法。例如，美國與索羅門的軍演，在因台北與索羅門有邦交的情況下，把台北帶入這一演習。

美國自二次大戰以來，逐漸習得如何把它權力的優勢轉化為非強涉性的要求，也就就是所謂的軟實力；且越是晚近，這種玩法越是純熟。其一，美國非常善用它政府三權分立結構的優勢。例如，在民進黨二次執政後，美國行政部門可以讓立法部門通過有拘束力，但是可以讓行政部門自由選擇執行的法案，如「台灣旅行法」（美國行政部門在此法案的通過過程中，並未表示任何反對）。對此，美國行政部門完全取得了主導權，可以其概念中對台灣以符合美國國家利益去詮釋。換言之，雙方的高層互訪，完全看美國行政部門的解釋。簡言之，這就是把台灣當對抗中共的一張牌。但很悲哀的是，民進黨政府卻對此感激涕零。

另一種情況，也就是真正令人擔心的情勢正在發生，即，美國在台協會評估，民進黨政府執政與政策的結果，已逐漸失去對台灣情勢的控制，換言之，台灣社會因為民進黨執政，已進入一個崩解的過程，ＡＩＴ為了本身的安全，不得不要穿著制服的海軍陸戰隊來守大門。

雖說，昨天ＡＩＴ立即出面否認，但此一說法在台北政界的流傳已非一日；只是不論是後面二者的那一個，這都不是台灣所樂見的。