JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 4803 | 回覆: 16 | 跳轉到指定樓層
alkim98
王子 | 2018-8-19 01:10:21

用煤養綠 能行得通嗎? 相信用肺發電~能達到非核家園?

這是個反智的政黨堅持一個反人類的政策!靠燃燒煤炭達到非核家園?

請看看這個影片說明!

當溫室效應已經席捲全球,造成無可推卸的災害~~~~



核能真是那麼危險嗎?

最有可能的狀況是, 核能電廠沒爆炸前 ,人已經先得肺癌症死了!

回收二氧化碳最有效的方式是減少排放!

評分

已有 8 人評分名聲 金幣 收起 理由
crocodile01 + 5 感謝大大分享
wenzen.chen3504 + 10 感謝大大分享
732 + 10 我很認同+1
微笑圈圈 + 10 + 10 感謝大大分享
jkfmen + 10 感謝好友分享

總評分: 名聲 + 80  金幣 + 10   查看全部評分

分享分享 收藏收藏2
FB分享
好市民達人申請中!需要你們的支持....
點擊連結...感謝大家獻上愛心哦!
https://www.jkforum.net/thread-8721297-1-1.html
回覆 使用道具
s3645077
大公爵 | 2018-8-19 01:30:38

○○意識形態操作,偏好自己的理念堅持,卻毫無全面的考量,短視近利。

○○核能議題在311日本的案例,加上政黨的宣傳....勾起了人民對於核能的反感!

○○而現在能源問題,還是一樣的只是選擇的方式不同.......

----------------------客觀想法、比喻----------------------

○○有機車(煤炭)、汽車(煤炭)、飛機(核能),等運輸工具做選擇。

○○為何人們這麼害怕坐飛機(核能),因為飛機一出事就死幾百人,核能更恐怖。加上媒體宣傳之下加深了,民眾對於這事物的恐懼!

○○但這是不客觀的事實,因為飛機使用那麼久,出事案例也很少,核能也是。所以這種恐懼,並不是最大的問題....

○○反觀機車、汽車。車禍死亡人數,遠比飛機要高的許多....相較之下飛機似乎更安全!

○○而煤炭的危害是慢性的,但出事似乎影響不大(相比核能)。

●●最後核能危不危險,我說〝危險〞,但僅限出事情,且事情發生到不可控地步才危險。(歷史上也才幾例,但人類用核能多久了?)

●●所以最後核能不可怕,可怕的是,沒有經過思考,短視近利,不全面評估的作為。

●●核能只要在嚴謹的控制管理之下,相比煤炭,絕對安全許多。....

○○這主題,似乎有這件事情〝已核能養綠能〞公投。

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
luzzwang
子爵 | 2018-8-19 01:48:54

唯一被核彈炸過的國家

也發生過核電廠災變的國家

日本都繼續使用核能的,不知道

非核家國這個政策是要故意弄肺核家園 害死人嗎?

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
a09663766818786
見習騎士 | 2018-8-19 02:04:46

鬥爭奪權謊話連篇難怪20年來在世界上都會被邊緣化了

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
shaoyexin
大公爵 | 2018-8-19 04:03:36

天災是停不了的 這只是一種自然的模式 就算現在開始停掉全球所有發電廠 不準開車開冷氣 也是一樣照自然模式走的.
引言 使用道具
jkjkjk110
王子 | 2018-8-19 05:25:43

核能最大的問題
土地再利用和廢棄後管理

我是不反對核能
用週期來說
除非能找到循環利用的辦法
否則那片土地在使用過後
要封存 管理

並且要在它不能再利用前
找到替代電力的辦法或地方
新的發電方式或者新的核能建地
甚至核輻射再利用的方式
這些科技能不能有人製造出來都是問題


所以這要問
電力是環保的能源嗎
答案可以是 也可以不是
引言 使用道具
gebygeby1
王室 | 2018-8-19 09:33:49

我只想說還給我乾淨可以放心的呼吸環境

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
jkfmen
威爾斯親王 | 2018-8-19 10:46:49

除非能源科技有突破性的發展~(或外星科技送給我們)
否則這個世紀末應該全球都是核電廠了~(石化燃料耗盡或氣候反撲不敢再用火力發電)
綠能的效能不佳又不穩定~實在無法成為主要的備載容量
台灣若堅持使用火力發電可能會成為全球公敵被抵制到死
顯而易見~目前的能源政策是鑽進死巷的無解習題
一廂情願的理想主義~是能鼓動風潮但無助於解決問題

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
費波南西
威爾斯親王 | 2018-8-19 11:47:21

這是民主的社會  ,  使用公民權利  ,  投票來決定 ,  讓你不喜歡的政黨下台

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
陳勝利
威爾斯親王 | 2018-8-19 12:01:59

都說政府說幹話…提這些的人不是要挑起政治敏感…用煤發點空汙會死…那用核發電我問一下…核廢料都滿到不知道放哪裡放你家嗎…人只出一張嘴批評從沒想過台灣就是一個小島…如何自救…我覺得自救從自己做起…節能省碳少開一點冷氣可以做到嗎
引言 使用道具
scottpug
公爵 | 2018-8-19 12:13:35

我個人是支持以核養綠
台灣現在根本沒辦法完全廢核
除非所有產業都不要了

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
alkim98 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 10   查看全部評分

引言 使用道具
色動人生
威爾斯親王 | 2018-8-19 13:05:33

哈 這些高官誰會關心老百姓的死活咧 一切以撈錢跟政治利益為最高目標阿
引言 使用道具
chu0501a
伯爵 | 2018-8-19 13:33:11

沒遇過不代表不會遇到!!
核能最周全也只有一萬個準備,但是要是剛好萬一!!
台灣任何地區得核電廠發生事故,要逃到哪裡去?????大陸嗎????
核子汙染半衰期是幾年啊???
要賭看看嗎??????
敢賭嗎???
有能力賭嗎???
引言 使用道具
hot6666
王室 | 2018-8-19 13:45:55

好友果真語重心長~

小弟在教育界~無法批判核能政策的好壞~

只能教育孩子地球只有一個,為了未來生活環境著想~

還是自己要多獨立思考判斷對錯~
引言 使用道具
dilman
王室 | 2018-8-19 14:00:23

jkfmen 發表於 2018-8-19 10:46
除非能源科技有突破性的發展~(或外星科技送給我們)
否則這個世紀末應該全球都是核電廠了~(石化燃料耗盡或氣 ...

人口密集的地區, 要找穩定的能源供應, 核能是個好選擇.  石化燃料 燃燒 (尤其煤炭) 始終對環境影響 較大.  
引言 使用道具
t1020484
公爵 | 2018-8-19 15:18:58

核能是目前最有效率的發電,某黨靠抹黑他騙上來的
所以怎麼可能承認勒
引言 使用道具
天使-龍
王子 | 2018-8-20 13:59:20

以戰略考量,台灣是不該放棄核能

在各種發電方法中,核能算性價比最高的,雖然有汙染的問題

火力,水利,風力都有資源消耗都有不利的地方

有核電,戰爭開打台灣不至於斷電

也才有可能轉化戰力,提煉"核廢料"製作核彈

最後核電廠也是一個同歸於盡的手段,引爆核電廠遠比核彈高空爆炸影響來的廣

當然電廠也可能被轟炸,但是報復就是跟著炸回去

如果因被炸輻射外洩,那可能就會變成互丟核彈

目前已知轟炸過核電廠的應該只有以色列的巴比倫行動


沒人喜歡戰爭,但是如果把國家的希望放在別人身上

結果只會被拿來利益交換,就是一盤菜

而台灣的軍力一直在退化

沒有領土與其他國連接保護了台灣

但也使台灣忘了戰爭的恐怖

生於憂患死於安樂

把自己弄成蛋糕的模樣,只會引人來吃

反而是刺蝟才不會有人下手
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表