生命究竟是如何從胚胎發展為成體？從亞里斯多德以降，這個問題一直有兩派不同的理論，一個是漸成論，認為是由不定形的同質物質逐漸分化成不同器官；一種是預成論，認為所有部位一開始就存在胚胎或種子內，只是逐漸由小變大。但沒有具體證據，兩派理論都純屬臆測；直到十七世紀顯微鏡發明後，才終於得以觀測胚胎的初期階段，斷定孰是孰非。

然而即使經過虎克在十七世紀中期予以改良，顯微鏡頂多也只能放大二、三十倍，還因為色差的問題，成像並不精確，以至於先後有兩位科學家在已存定見的預期心理下，竟然分別宣稱在未受精的卵中看見小雞的形體，以及在蛹中看見蝴蝶的形體。因此很諷刺的，顯微鏡反而助了預成論一臂之力，加上這也符合上帝早就造好一切的神學理論，於是預成論壓倒漸成論，成為主流觀念。直到十八世紀中期，德國生理學家吳爾夫才發表論文，提出駁斥預成論的科學證據。

吳爾夫觀察雞蛋中的胚胎，確認初期只有清澈黏稠的液體，並沒有任何組織，因此不可能如預成論主張的肢體器官早已存在；他並用小雞血管的逐漸增生來支持漸成論。1768 年他再度發表論文，描述小雞的腸子如何從最開始一片簡單的組織摺疊成凹槽，再封閉起來形成管子，而不是一開始就從小管子變成大管子。他還在高等動物的胚胎中發現，有一種原始的腎在發育完成之前會消失不見（後來為了紀念他，命名為吳爾夫體）。可見預成論一定是錯誤的，漸成論才符合他觀察到的事實。

只是主張預成論的保守勢力仍十分頑強，吳爾夫的實驗未能立即改變世人的觀念。然而他的論文還是啟發了許多學者，相繼投入胚胎的研究，漸成論直到十九世紀中期才終於取得勝利。雖然亞里斯多德是最早研究胚胎的人，但吳爾夫仍被公認是胚胎學的奠基者之一。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

現在生物技術發達，不育症的婦女也可以藉由冷凍胚胎的技術得子。

但是複製動物和代理孕母的道德議題隨之出現，人類真的可以當上帝嗎？

732 發表於 2019-1-18 08:59
現在生物技術發達，不育症的婦女也可以藉由冷凍胚胎的技術得子。

但是複製動物和代理孕母的道德議題隨之出 ...

身邊認識的有錢人，都不喜歡用自然生產

因為有一些知名的偉人後代，就是會生出白癡，導致有錢人只相信試管

並竟是用通過分子診斷，進行遺傳學檢查，確認胚胎沒有遺傳疾病後再進行胚胎移植

確保下一代的品質，並讓自己的事業可以永續經營

idwang 發表於 2019-1-18 10:23
身邊認識的有錢人，都不喜歡用自然生產

因為有一些知名的偉人後代，就是會生出白癡，導致有錢人只相信試 ...

原來是有錢的人才可以扮演上帝。

那像霍金博士這種有基因上缺陷的人，在胚胎篩選的過程中不就被篩選掉了！

感謝分享

732 發表於 2019-1-18 11:17
原來是有錢的人才可以扮演上帝。

那像霍金博士這種有基因上缺陷的人，在胚胎篩選的過程中不就被篩選掉了 ...

對這一方面有一點研究的朋友告訴我

卵泡品質才是影響後代最大的因素

卵泡分為五等級，自然產誰知道那個月的卵泡品質是好是壞

所以當過領袖的，後代有可能是智商不太好

醫生夫妻生出來的小孩，可能書念不好，或是沒有辦法跟父母一樣可以考上醫學系

所以醫學就扮演上帝的角色

利用醫療的方式刺激產生十多個或是二十多顆卵泡(越年輕越多)

藉此可以挑選優質A級卵泡，進行篩選偵測檢查，期間也會浪費一些優質卵泡，最後留存下來的就是最優質的卵泡

男人是精蟲眾多，是很容易挑出活動力甚佳的精蟲與卵泡進行結合

觀念先進的有錢人，認為家族企業永續經營才是最重要的

自然而然像是霍金博士這樣有基因缺陷的人

就不會產生在有錢人的世家

這類議題將會隨著分子生物科技的進展
而益發顯得更為棘手

複製的生物體會比較早老化
我想可能是因為取出要複製的細胞已經老化
複製人的話~可能又要討論有沒有靈魂的問題
牽涉層面太廣~現今社會還不能接受吧

用整體來說預成派的理論沒錯

我以前聽過有孕婦
為了知道胎兒的性別
會去做一個檢測

不過這個檢測是拿胎兒的細胞一部分檢測
結果是檢測正確的
可是胎兒出生會缺失一部分

之後在超音波檢測出現前
這項檢測被禁止了

上述是國中聽過的
不知道正不正確

當整體一部份再成長前被拿走
那會缺失這一部分
這就比較像預成的理論
如果是漸成的那這一部份應該會填補

以上是猜測
只是生命是很奧妙的
如果上帝真的存在
我還真想知道祂內心的想法
沒事就拿祂的名義
祂說不定也很絕望......