東森新聞
2019年4月24日 下午3:34

▲任職於南亞塑膠公司的朱姓協理因日前台塑集團集體收賄案，遭公司解僱因此提出告訴。（圖／取自Google Map）

台塑集團日前驚傳爆發集體收受回扣案，多名中高階幹部都被送辦，不過，經檢方調查後，被告雖有收受回扣，卻因無法證明廠商提供的產品品質不佳等理由，全數處分不起訴。而如今同屬該案被告、已遭解僱的朱姓協理，因自認解僱違法，提告請求確認雙方雇傭關係存在，公司應按月支付薪水、年終獎金等，直到讓他復職為止。對此，台北地方法院則認為，公司解僱合法，但仍應給付朱男退休金564萬餘元，可上訴。

據《聯合報》報導，該名朱姓協理和台塑林姓前總經理等人，被檢舉利用採購太空包時，向廠商收受回扣。而經檢方調查認為，被告等人確實有拿回扣，但無法證明太空包為劣質品，且廠商是以最低價得標，台塑未因此致生損害，與《證交法》背信罪構成要件不符，因此處分朱等人不起訴。

▲朱姓協理要求南亞應付他564萬餘元退休金、532萬餘元主管退休獎金。（圖／取自南亞塑膠網站）

而後，手握採購大權的朱姓協理也提告台塑關係企業南亞塑膠工業，並在起訴狀中指出，他自1965年開始任職於南亞塑膠公司，並擔任台塑企業總管理處發包中心經理室協理，每月薪水12萬餘元，按年給付200萬勤勉獎金、75萬餘元年終獎金。因此，縱使認定公司解僱有理由，他也已經符合自請退休條件，公司應付他564萬餘元退休金、532萬餘元主管退休獎金。

此外，他也強調，原職務與採購工作無關，不僅沒有採購相關權限，更與廠商素不相識，沒有收受賄賂理由，且廠商雖指有行賄他，陳述卻前後不一，南亞僅憑廠商陳述與筆記內容，並未調查其他事證，也未給予他對質機會，不能就此認為他有收受傭金，就予以免職，已經違法，並且他已經達退休年齡，公司逕行開除他已經違反最後手段性原則。

▲對於朱姓協理的要求，南亞則回應朱姓協理兩度收受賄款，並且已遭廠商主動告知並留下行賄筆記佐證。（圖／取自南亞塑膠網站）

對此，南亞則回應，南亞所屬台塑集團，更是「台塑四寶」之一，但朱姓協理兩度收受賄款，已遭廠商主動告知並留下行賄筆記佐證，且廠商在偵查中也簽下自白書，廠商的兒子後來也提供台塑行賄筆記手寫紀錄，更足以證明筆記並未造假。

最後，法官則認為，雖然案件經檢方調查後處分不起訴，但檢方認定朱姓協理有收賄事實，只是因沒有證據證明公司因此受損害，不符證交法構成要件才不起訴，故公司解僱有理。但朱姓協理被解僱時已經64歲，服務年資滿47年，已達到勞基法規定自請退休的條件，雖然朱姓協理違反工作規則情節重大遭解僱，但依法仍可以請求退休金，因此，判南亞塑膠應給付朱姓協理564萬餘元退休金，其餘請求駁回，仍可上訴。


前中央研究院院長翁啟惠被控收受台灣浩鼎生技董事長張念慈賄賂，協助浩鼎生產醣分子及取得酵素合成法專屬授權。士林地方法院一審去年12月28日宣判，判決翁啟惠、張念慈無罪，全案仍可上訴。


▲去年12月28日宣判，判決翁啟惠、張念慈無罪，全案仍可上訴。（圖／東森新聞資料畫面）

據《蘋果日報》報導，翁啟惠對於被控貪汙，曾含淚說：「我回台灣是想幫忙，只有付出，但是到最後卻變成我做錯了什麼，感覺不是回到自己的家……」。

翁啟惠是國際知名學者，也是全球首位成功研發「一鍋式合成法」及酵素技術合成大量複雜多醣物的科學家，對於許多新藥開發貢獻良多，2006年回台接任中研院長，不過2016年的時候卻因捲入浩鼎案淪為貪汙案被告，在檢調調查期間他辭去中研院長一職。

士林地檢署認為翁啟惠與多年好友張念慈，2011年談妥用用1500張浩鼎「技術股」股票作為條件，交換中研院現成的醣分子及製作技術，但因經濟部有意見所以此是作罷，隔年張念慈加碼開出3千張浩鼎股票，以9300萬賣給翁啟惠的女兒。

▲翁啟惠對新藥開發貢獻良多。（圖／東森新聞資料畫面）

而檢方認為，翁郁琇只是翁啟惠的人頭，因此買賣股票都是翁啟惠的決定，營業員也證實建議賣股時，都是直接聯絡翁啟惠本人，因此檢方在去年1月以「不違背職務收賄罪」起訴翁啟惠、依行賄罪起訴張念慈。

據《蘋果日報》報導，翁啟惠捲入該事件後，他始終冷對外界指控與官司，不過他在接受專訪時哽咽表示，「我回台灣是想幫忙，只有付出，但是到最後卻變成我做錯了什麼，感覺不是回到自己的家……」，為什麼一心貢獻，卻落得這步田地，讓他沈痛無語。不過他仍說自己不後悔回到台灣，也堅信司法終將還他清白。

至於張念慈與浩鼎副董事長許友恭、總經理黃秀美、研發長遊丞德、前醫務處長廖宗志等5名高層，涉嫌在解盲前出脫持股，被士林地檢署依涉內線交易罪起訴一案，由士林地院另案審理中。

真的無言.....