學經歷不是一切，Google、Amazon 最愛好奇寶寶

皇帝 | 2019-6-1 12:46:08

1樓

科技新報作者黃嬿 | 發布日期 2019 年 05 月 30 日 11:39

台灣科技人才濟濟，但能如願進去 Google、Amazon 這樣全世界最時髦的公司並不是光有一身絕技就可以，這些公司更看重其他特質，至於什麼樣的特質是他們需要，什麼樣的表現會踩到紅線？一名曾在 Google、Amazon 擔任主管職的人在問答網站 Quora 分享自身的招聘經驗，可讓人一窺大企業的用人準則，而且與預期的很不一樣。

回答問題的人曾是 Google Fiber 產品經理，現在是亞馬遜網路服務的高級經理。他說這兩家公司找人一個最大準則就是必須有好奇心，喜歡解決問題，且隨時隨地都在學習。他說他見過最成功的人，都是天生好奇的人，而且「最重要的是他們能迅速提升自己的能力和能做的態度」。

他說專業知識與應徵者的聰明程度、擁有的學位，或他念過什麼或沒念過頂尖大學無關，他認為一個人可擁有的知識非常多，且一次面試無法斷言這個人就是某領域的專家，但只要有好奇心就可以引導一個人找到答案，這是一個新進者從事任何工作的成功途徑。

面試最忌諱浮誇萬事通
至於怎樣的人會踩到紅線，答案是聲稱自己知識淵博的人。他說面試中最擔心的是遇到聲稱自己對某個領域很強，但只要稍微深入一點問，通常都不堪一擊。他說每個應徵進來的新員工都被寄予成為未來領導者的厚望，因此無論真正程度如何，身為領導人即使不知道某些事，也要勇於提問，就算出錯也能承認錯誤。

他反而認為，對自己不知道的事情保持誠實的人，往往是更好的合作者，可以工作得更愉快。他在面試的時候會要求候選人對技術趨勢的了解程度打分數，他說他不相信有人會給自己最高分，因為技術變化太快，沒有人會知道未來十年會發生什麼事。

哈佛研究指雇用超級巨星不如找愉快員工
著重個人特質甚於學經歷的趨勢，哈佛大學商學院研究也提出類似的看法。他們的研究發現，擁有極端自信、魅力和過度生產力是那些頂尖優秀的人才擁有的特徵，但這些人一旦做出對公司不利的行為，造成的危害更大。

研究發現，僱用這些超級明星級員工對企業而言可以獲得很多經濟利益，因為這些人工作效率是平均員工的 4 倍之多。因為超級明星員工投入大量工作，有時會產生高達 80% 的商業利潤。研究指出，每個超級巨星員工平均可為企業淨利潤增加約 5,300 美元，但如果這位超級明星表現出有害行為，那麼他們的存在可能使公司的員工流動成本損失約 12,500 美元。

主要原因是一個人工作效率高，並不一定代表工作品質最高，或能以道德的方式完成。反而是愉快並願意幫助他人的員工，可能無法像超級巨星一樣盡快完成任務，但他們不太可能以違反規則或破壞他人的方式來完成工作，替公司帶來負債，愉快的員工更有可能為公司的利益做出貢獻。建議企業應避免僱用有害員工，而不是一味尋找超級巨星。

看到這篇分享文真是感同身受，國立大學聘新老師經常迷信國外名校，而在國外頂尖大學的實驗室設備及資源豐富，如果回到台灣拿不到大計劃，得不到相同的資源那就很難生存，所以這些國外頂尖大學回來的老師不是大好就是大壞。

但是不會變的都是眼高於頂，不可一世，大多很難相處。反而是一些資源不是這麼豐富學校畢業的老師，經常需要自己設計實驗儀器來做研究，反而可以得到非常好的研究成果。想像力比學歷重要，EQ比IQ重要，和好友們共勉之。

評分

已有 2 人評分	名聲	金幣	收起理由
duyung	+ 18	+ 18	感謝分享~ ^(oo)^
deeperinloveu	+ 12	+ 12	感謝教授分享

總評分: 名聲 + 30 金幣 + 30 查看全部評分

分享 收藏0 分享

回覆使用道具

hamidh

大公爵 | 2019-6-1 13:45:01

2樓

好友講的好，有些人只是會讀書，不一定會做學問

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
duyung	+ 12	+ 12	感謝分享~ ^(oo)^

總評分: 名聲 + 12 金幣 + 12 查看全部評分

引言使用道具

732

皇帝 | 2019-6-1 14:40:24

3樓

hamidh 發表於 2019-6-1 13:45
好友講的好，有些人只是會讀書，不一定會做學問

話是這麼說沒錯，可是這些哈佛史丹佛畢業的人，研究做很好的還是佔多數。

因為他們的指導教授或是師兄弟，都可能是著名的學者，只要能夠善用人際資源，就已經贏在起跑點了。

引言使用道具

idwang

王室 | 2019-6-1 16:25:34

4樓

732 發表於 2019-6-1 14:40
話是這麼說沒錯，可是這些哈佛史丹佛畢業的人，研究做很好的還是佔多數。

因為他們的指導教授或是師兄弟 ...

我以前念書的時候，有一些教授研究所只收四大的學生

其他甚麼私立的私科的，無論成績多好

準備的資料多豐盛

看到學校就丟一邊

我剛好有一個國小同學，大學唸私科

考研時，故意挑不需要口試的

報名人數少的

也如願進去龍頭學校研究所

但是教授不讓他畢業

因為教授認為他是私科畢業的，讓他畢業會覺得很丟臉

更好笑的是

他那些同期四大的都考不上專業師級執照

私科的他卻考上了

他那些四大的同學，研究所兩年就畢業了

他的研究所搞了四年半(中間有休學)

也不知道跟教授喬了甚麼條件

最後才畢業

雖然有眾多優秀例子

但是我出社會應徵工作人員還是只要四大等級的