一名尼泊爾籍薛姓男子因來台教書，而認識沈姓人妻，得知她與丈夫婚姻出現裂痕，為了安慰她，竟拍下自己的下體照後，傳給對方，沈女的丈夫王男，查看妻子與薛男的Line對話時，赫見這張下體裸照後，直覺遭戴綠帽，憤而向薛男提告求償，豈料，薛男卻辯稱「依他們尼泊爾的生活經驗，傳遞裸照的行為，還算可以接受的範圍」，但桃園地院法官不予採信薛男辯詞，盼他須賠償王男3萬5千元，可上訴。

判決指出，王男主張，自己與妻子民國92年11月結婚後，育有1子1女；薛男明知妻子是有夫之婦，竟仍以Line傳遞裸露自己性器官的照片給妻子，認為他的行為已侵犯到他的配偶權，向他求償35萬元。

薛男雖坦承大約5年前曾傳過裸照給沈姓人妻，卻辯稱他與沈姓人妻是老師與學生家長的關係，彼此雖較談得來，但並不親密，更無超出一般正常男女交往的性關係，而王男之所以遭受精神重大打擊，實際上是因為未能好好經營婚姻生活所致，與自己無關。

薛男接著說，他為了安慰沈姓人妻，所以才會在聊天嬉鬧間，將自己的裸照傳給她，而依照他的國籍、生活經驗，「尚屬可接受」範圍；薛男更反咬王男違法取得他的裸照，已涉及妨害祕密籍電腦使用罪嫌，照片並不具有證據能力。

法官認為，薛男雖稱在尼泊爾這樣的狀況「尚屬可接受」範圍，但至言詞辯論終結時為止，卻未見到他就此加以舉證以實其說，是否可信，已非無可疑；更何況本件案件應以我國法律為準據法，因此不予採信薛男說詞。

而薛男指控王男非法取得他裸照的部分，法官認為，王男為維持正常美滿且完整婚姻的期待與權力，才會在未經妻子同意下取得裸照，且王男取得裸照後，僅供本件訴訟使用，並未公諸於世及構成權力濫用，因此再次駁回薛男辯詞。

法官審酌實際加害情形、所造成得影響、王男所受精神上痛苦的程度、雙方身分、地位、經濟狀況及其他各種情形後，判薛男須賠償王男3萬5千元，可上訴。



▲王男查看妻子的Line時，赫見薛男傳給她的自拍下體裸照。（圖／翻攝自pixabay）

甚麼瞎扯到爆的理由

無言