武漢肺炎除了疫情之外，還牽涉到種族歧視、命名原則等問題。（歐新社）

2020-02-08 11:33:57
〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎除了疫情之外，還牽涉到種族歧視、命名原則等問題，世界衛生組織（WHO）7日在日內瓦記者會上談論疫情命名議題，世衛流行病學家Maria van Kerkhove在會上表示，提供臨時性過度名稱很重要，才不會有任何一個地名跟病毒掛勾，世衛指出，已為病毒命名為「2019-nCoV急性呼吸道疾病」。

《美國之音》報導，世界衛生組織表示，已為病毒提供臨時命名為「2019-nCOV （novel coronavirus） acute respiratory disease」，也就是「2019-nCoV急性呼吸道疾病」，至於病毒命名原則問題，華盛頓大學醫學院教授陳世明認為，世衛的命名挺好，不應該以地名來命名。但也有人認為，伊波拉病毒就是地理名稱，源於1976年在蘇丹南部和剛果民主共和國的伊波拉河地區發現該病毒。

報導指出，武漢人、中國人甚至海外華人，在這次疫情中或多或少會遭到歧視，過往經驗得知，2015年曾出現「中東呼吸道綜合症」，也引發對個別宗教和族群的抵制。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3061602

這其實是很早之前就已提出的概念，

目的是為了避免利用疫情與災難進行操作造成的歧視與傷害......

伊波拉病毒是早在此概念提出前的命名，

就和之前的西班牙流感與日本腦炎和香港腳一樣......

但在近期的新冠狀病毒新聞與資訊中，

早就總被別有用心與目的的操作與炒作刻意忽略，

甚至還刻意歪曲與扭曲，

以遂其不能真正公開於眾的真實險惡用心......

香港腳和德國麻疹會不會也要改名啊?

2F 是的, 以上所言是你個人的判斷,但你下的結論又為何是如此肯定的認為是有心人操作呢???
而我接受的訊息所下的判斷是
叫他武漢肺炎又如何, 如果證明出這病毒是人為的呢,如果不是對岸隱匿病情呢,如果不是對岸打壓台灣呢
或許帶有一點歧視,但古人有云 以直報怨
我的想法是 在民主自由的環境幫極權中共洗地的人比在牆內小粉紅更讓人覺得
因為後者在牆內收到的是單一訊息,而前者仗著所擁有的言論人身自由,暢所欲言不怕管束
你有你的判斷,我有我的想法,這就是民主,,,是對岸渴求不到的

希望政府別讓人民去擔憂疫情，趕緊補足人民需要的用品！ 這才是人民最重要的事情！

JKEN7788 發表於 2020-2-8 12:53
2F 是的, 以上所言是你個人的判斷,但你下的結論又為何是如此肯定的認為是有心人操作呢???
而我接受的訊息所 ...

正好有前一篇可以提供參考：

對岸共產黨獨裁專制政權，

是以穩固其統治地位與利益為第一優先......

個人可沒曾替對岸共產黨獨裁專制政權洗地帶風向......

但總有特定意識形態根本不關心疫情也不在乎防疫，

更不在乎對岸共產黨獨裁專制政權與一般人民的區別(對岸有獨立思考能力的人可是一堆真正在反對岸共產黨獨裁專制的呢)，

更更不在乎這次疫情造成了多少人命的犧牲......

可悲的就是操作這些氛圍的群體的真實面目，

除了和對岸共產黨獨裁專制政權角色不同外，

但本質核心思想與觀念及伎倆與操作根本一模一樣的一丘之貉......

打著自由民主和對岸共產黨獨裁專制政權一樣反真正的自由民主反真正的人權反真正的言論自由，確實真正令人作噁.......


分享探討特定意識形態與利益而進行操作與炒作的近期真正最值得省思的新聞：


隨著武漢肺炎疫情突如其來，多少假新聞趁勢作怪

2020年2月7日 上午7:00

新冠狀病毒的新聞已經不勝枚舉，且從國際社會到各國的疾管中心，幾乎是以每小時的頻率在更新數據與各方「專家說法」，倒也不需要事後諸葛。反倒是這兩天發生的一件小事，引發了一些思考。

事情跟「假新聞」有關，不過，這次倒不是要「一如往常」地責難強國，反而是想反省一下，身處在號稱民主體制又具備言論自由的台灣同胞（我自己），又是如何面對和處理網路資訊的？

「美國武漢撤僑包機的故事」

故事是這樣的，我們都知道新冠狀病毒很嚴重，連世衛組織都不得不宣布升級為「國際關注的公共衛生事件」（PHEIC），各國也紛紛展開撤僑行動。一篇「美國武漢撤僑包機的故事」在網路上流傳開來，在臉書的朋友圈裡看到有人轉貼，其中不乏某些具有公眾知名度的人物，也在私人訊息裡，收到朋友傳來的分享連結。

該文下半段的主要內容大概是：美國派去武漢，負責撤僑的 747-400 貨機，被部分中國媒體和網友嘲笑過於「寒酸」，然而不知道的是，其實美國會派出貨機，是為了能同時載運大量捐贈的醫療物資，送往疫區，而中國人卻「小人之心度君子之腹」，實在很要不得。文末，還言情並茂地總結道：

「美國方面從來沒有對為什麼派貨機撤僑這件事做解釋，但萬萬沒想到貨機撤僑被中國的官媒和網民大大嘲弄了一通。美國人能說什麼呢？只有聳聳肩膀⋯⋯災難面前，盡顯人心靈的高尚或卑劣。」

倘若為真，這確實挺發人省思，我也動動手指，在微信朋友圈裡轉載，也私下發送給幾個平常就喜歡針砭時弊的朋友。心機重的我，為避免「敏感」內容被網軍刪除，特別以文字截圖的方式發表，雖說主要用意在於傳播「自以為」有意義且能產生進一步思考的訊息，但也不諱言，另外還有那麼點「看看是否又有玻璃心要碎一地」的無聊。

訊息真真假假，轉貼不過幾秒之間。過了不到 30 分鐘，我就收到短訊，內容是另一篇文章的連結，「美國送來救援物資卻被中國隱瞞不報？又是謠言！」，以及朋友淡淡的一句「你自己看看吧」。

簡而言之，第二篇文章雖出自官方色彩濃厚的環球時報，但論道理，論引據，論分析⋯⋯，都在前一篇文章之上。內容也很簡單，就是用數據告訴你，美國撤僑的貨機，根本沒有攜帶所謂的「防疫物資」，也沒有「⋯⋯在無錫機場降落，清關卸下防疫物資後，再飛武漢撤僑⋯⋯」。根據飛機的註冊代碼 N705CK，很容易可以從公開的管道查到，這台飛機是從美國密西根州起飛後，中轉阿拉斯加加油後抵達首爾，於 1 月 28 日，「直接」從首爾飛抵武漢，根本沒有在無錫降落。至於什麼防疫物資的說法，那完全是另一個獨立事件：物資是由在美華僑募集後捐贈，也不是美國政府主動贈與的。

在沒善盡查證之下便輕易轉發，我儼然成為「假新聞」的幫兇。而這不也正是如今 FB、Line 群組、各大平台氾濫的現象嗎？我們總是站在比較高的立場與姿態，義正嚴辭地指稱大陸網軍、假新聞、官媒充斥著虛假的資訊，或刻意掩蓋那些不好的消息。在很多方面，大陸政府為了維穩與「面子」確實經常如此，但我們自己呢？我們平日裡傳遞來來去去的那些「消息」與「報導」，又有多少沒經過加工？又有多少，是忠於事實且經得起驗證的故事？


針砭時弊無妨，但至少要拿正確且可證的資訊

在當前台灣主流（或者其實不算主流但就比較大聲而已）氛圍下，「黑」中「反」中好像成為某種另類的政治正確。我們確實該就事論事，讓批評與討論在言論自由的保障下暢所欲言，但那是在「倘若為真」的前提下。若消息來源根本有誤，根本是有心變造或刻意強調／掩蓋後的報導，那也不能起到輿論監督與公民參與的作用。充其量，那只是在渲染特定的意識形態、鞏固同溫層厚度之餘，讓餘波擴散至其他中立的角落，經年累月被五花八門地「洗腦」，讓人越難以辨明真偽。再如果，這類大大小小的「花邊新聞」，不斷曝光在媒體平台上，看久了聽多了，很難不被影響，進而一提到「中國」，就難免有些先入為主的預設想法。

這跟當年 K 黨透過教育系統灌輸的黨國思維，在手法上挺像的，只是現在有更多元的數位科技與網路媒介，讓假消息，或半真半假的消息，更容易流竄在各個碎片化的群體之間。

關於包機撤僑，到底美國是不是真的慷慨捐贈物資的事件，其實也不是什麼大事。但讓人警惕的，反而是我們常常嘲笑中國人民無法獲知外界的訊息，但身處「外界」的我們，又何嘗認真去了解裡面的訊息？每條訊息背後千絲萬縷的真偽，以及藏在細節後用心險惡的意識操作。

在很多的社群中，你不難看到那些舉凡「中國負面消息」，就群起高潮，相互轉貼，彼此極力附和與取暖，順帶罵一下中國的網友們⋯⋯。他們關心武漢肺炎或許是真，他們有人道主義的考量也或許是真，但他們對中國的極度且不加掩飾的反感，也都是司馬昭之心。針砭時弊無妨，但至少，你要拿正確且可證的資訊，再來長篇大論吧。

不過，所謂言論自由與不自由到底還是有差別的，至少，在「外界」的我，不光是可以接收第一篇文章，也能夠搜尋到第二篇，至於如何判斷、判斷後要用什麼樣客觀的心態去面對（絕對還是有少部分人是完全不想也無法接受任何正面消息與中國連在一起的），那是個人的修養與智慧了。

提供閱聽大眾省思！

世界衛生組織（WHO）應該收了不少好處吧~
該擔心處理的不快做還在噴口水~
看來世界上所以什麼政府什麼組織都是一個樣啊~
可憐的永遠是人民百姓~