2020-03-01 00:35 聯合報 / 記者曾健祐／桃園報導

桃園警方在沒有急迫性情況下、沒有搜索票就進賭場抓人、查扣現金，遭法院裁定搜索無效。

警方在桃園市逕行搜索查獲職業賭場，事後向法院陳報，法官認為該賭場沒有經常更換地點跡象，不見犯嫌及賭客試圖滅證或逃逸，不符情況急迫要件，辦案人員也未先蒐證或訪查，若仍容許搜索，形同「架空」刑事訴訟法程序，裁定撤銷搜索，扣得賭金及賭具將不具證據能力。

搜索賭場的桃園市桃園警分局說，尊重法院職權，執行過程符合緊急搜索要件，期限內會補足相關事證，一定會再向法院提出抗告。

據警方陳報資料，桃園警分局二月廿日淩晨一點接獲線報，指桃園市南平路「有人經營職業大賭場」，派員到場發現是一般民宅，一樓經營夾娃娃機店，裝設多支監視器，二樓人員進出頻繁，有事實足信有人在內賭博，因情況急迫進入查緝，破獲林姓、楊姓男子涉嫌經營推筒子賭場。

警方說，接獲情資後，發現現場位處鬧區，出入人員不易引起注目，由偵查隊及同安派出所組成專案小組監控、蒐證，見時機成熟召優勢警力攻堅。

刑事訴訟法規定，雖無搜索票，但有明顯事實足信有人在內犯罪而情形急迫，得逕行搜索。法院調查，該賭場並非流動、臨時賭場，有賭客稱「半個月前就去過」，沒有跡象顯示，因聲請搜索票或陳報檢察官指揮所花費時間，會讓賭場消失。

法院查出，根據嫌疑人、賭客筆錄，未見試圖逃逸、湮滅證據或攻擊警方，也沒有急迫受侵害危險之虞，不符情況急迫要件。

對於「有人經營職業大賭場」線報及「一樓夾娃娃店」、「有監視器」等外觀跡象，法官認為若循正規管道聲請搜索票，這些事證都很難認定有犯罪嫌疑，警方在接獲線報當下立即搜索，不但沒報檢察官指揮，連事前蒐證、查訪都沒有，僅在樓下略作查看。

法官質疑，在這種情況下，若仍容許警方搜索，等於容許只要警察自認某民宅可疑，即可強行闖入搜索，置其他依法定程序費時蒐證的員警，及人民居住安寧自由於何地？

有資深刑警指出，賭場為規避查緝常具流動性，負責人、賭客私下相約，常好幾個據點輪流移動，一旦掌握開賭情資下，往往要迅速、突擊逮人，為保全證據完整，採緊急搜索有其必要性。