2020-03-04 00:55 聯合報 / 記者潘乃欣、余采瀅／連線報導

拿一個博士學位要花三到七年不等，值得嗎？國研院調查我國近十七年畢業的博士，昨發表調查結果。七成五受訪者表示讀博士值得。女博士比男博士更肯定讀博士；按領域，教育領域博士最認同博士學位價值。國研院說，若評估博士學位能為就業加分，建議學子下定決心讀完，盡快取得學位。

政大博士班肄業生宋耿郎在台中開雞排店，曾遭鴻海創辦人郭台銘點名「浪費教育資源」，引發熱議。教育部統計，我國近七年讀博士人數減少一成，教育界人士認為，少子化影響教職，加上博士賣雞排等新聞，都會阻卻讀博士意願。

國研院科政中心調查近五千名博士，發現約三成八博士認為讀博士「非常值得」，另三成八回答「值得」。比起為滿足家人期望而念，基於就業動機讀博士者，更認同博士學位效益；學、碩士畢業後先就業再就讀，或在職進修者，對博士學位的認同度也比無就業經驗者高。

教育領域畢業者認為博士學位值得的比率最高，且是十二大領域中唯一超過八成者；生命科學領域認同比率最低。台師大教育系教授王麗雲說，很多中小學老師都是「帶槍投靠」，也就是帶職讀博士，不擔心找不到工作。如取得學位還能升遷、加薪，物質、心理上的滿足程度都較高。

這份調查也指出，畢業愈久的博士，有愈高比率認為讀博士值得。國研院副研究員羅愛雁表示，這顯示博士學位「愈陳愈香」。但高教工會辦公室主任陳書涵說，新進博士面臨更嚴苛的高教環境，要負擔招生、行政等與教學無關的任務，念博士已難實現理想。私校工會理事長尤榮輝建議政府保障博士的基本就業出路，讓學生看得到未來，才可能吸引投入。

對調查結果，宋耿郎說，很多人因博士所學知識沒辦法用在工作上，便認為博士無用。但他創業後，每天都遇到許多新問題，博士所學助他養成解決問題和邏輯思考能力，讓創業所遇問題迎刃而解。

國研院表示，調查樣本是從二○○二年建置的「科技人才與研究成果服務平台」中，選定二○○一年至二○一七年自國內外大學獲博士學位，目前在國內就業的本國籍博士。排除無法用電郵信箱連絡者，共寄出二萬九七○二份問卷，回收四八九七份有效問卷，回收率百分之十六點五。

我個人認為對自己最好的投資就是教育。

個人 覺得讀博, 尤其文學院的就讀年限一般都比理工來得長, 例如政治所, 文學所讀了5, 6年以上大有人在

但在台灣理工博士4, 5年幾乎都可拿到, 當然在美國也是很嚴格5, 6年也都有, 英國全職4年可以拿到, 不過

我還是覺得美國的博士比較厲害...哈哈, 一個州立大學的博士在10年前都很好用了, 長春藤更是台, 清,  交

歡迎您, 當然也要看發表期刊而論, 不過"好的"州立大學例如MSU, PSU, SUNY, 這些系統都有一定程度^^

我一個老師USC畢業的(學費超貴大家都知道), 感覺也沒州大畢業的強, 英國學校更是參差不齊, 有的只是

砸錢進去, 能畢業就好, 當然在英國要進入劍橋/牛津不只看你門檻能否通過, 財力夠不夠也是一個要件...

美國長春藤名校應該也是差不多, 現在一學期都要5萬多以上的學費, 如果沒記錯, MIT, STANFORD, UCB

常看到PTT一堆神人在申請, 有的還連中很多元, 最誇張是看到一個台大電機, 連中上面三個學校的PH.D

入學, 外加第一學期的fellowship, 真的超強, 我只能說那些學校中一個已經不是人, 中兩個已是"神級", 三

個都中應該是"神蹟"了XDD 還有一點, STANFORD奇怪大家老是拼錯是怎, 沒有D那麼難嗎? 題外話XDD

回到本文, 哈哈~個人以為有用無用不是他人或是環境而論, 西方最早的教育就是文史哲, 藝術跟基礎科學, 沒用是因為它賺不到甚麼錢, 不迎合目前潮流, 對自己批判思考有用, 中小學老師都是「帶槍投靠」，也就是帶職讀博士但這有很大的風險, 因為很多人都無法畢業, 因為"帶職", 雖然進可攻退可守, 但小雨覺得要把事情做好就要一心一意, 放棄其他執念, 也就是類似"出國閉關", 才能真正學好, 所謂六根清淨, 就離佛不遠XDD

看過以John F. Nash故事為背景的《美麗境界》就知道別人對學術研究的熱誠與熱衷, 不是米其林幾顆星所能比擬, 可惜像Nash這樣的人確死於車禍, 跟他最愛的太太, 這可能就是所謂"人生無常"吧~

鬼島讀博士越來越沒屁用了

要拿PhD還是要去國外

comsci 發表於 2020-3-5 15:57
回到本文, 哈哈~個人以為有用無用不是他人或是環境而論, 西方最早的教育就是文史哲, 藝術跟基礎科學, 沒用 ...

的確如小雨所說，美國好的州立大學 (University of X. X = name of the state)都具有相當的水準，我自己也是從州立大學畢業的。

至於美國常春藤名校，若不是家裡面有金山銀山真的是讀不起，scholarship非常競爭，也不見得每學期都會有 。

我在台灣學界混了二十多年，加上長期兼任行政工作，所以台灣的教授我看多了。的確英國畢業的博士程度參差不齊，好的大好，壞的大壞，但是英國的博士不注重修課，也不考資格考，所以教書經常出問題。

美國常春藤名校畢業的不見得比州立大學畢業的厲害，因為常春藤名校的實驗室大部分都是well-developed，回到台灣若沒有得到大計畫的支持，經常會因為水土不服而最後被學界淘汰。

反倒是現在一些本土的博士很厲害，因為有老闆和學長學姊一起做計劃，所以出論文的速度比從國外回來的博士要快多了。

像我自己二十多年前回台灣的時候，實驗室儀器每一顆螺絲都是我自己鎖的，現在的新進教授都是向科技部要大錢買套裝的儀器，寫論文像是客製化SOP，做研究是為了要升等而不是為了要追求真理，這正是現在台灣高教的隱憂！

comsci 發表於 2020-3-5 15:57
回到本文, 哈哈~個人以為有用無用不是他人或是環境而論, 西方最早的教育就是文史哲, 藝術跟基礎科學, 沒用 ...

這一則新聞提到"教育領域博士最認同博士學位價值"，就如小雨所說的，文史哲博士找不到工作也賺不了錢，認同博士學位價值那的確就是因為帶槍投靠的關係。

國中小老師在職進修拿到碩博士學位可以加薪，所以現在大學研究生減少的情況之下，國中小老師是學校的重要財源之一。

現在的中小學老師工作也很忙，沒有太多時間投入研究，所以一般研究型的教授是不願意收這樣的學生，所以大多是沒有科技部計畫的教授指導這些中小學老師做論文，收研究生可以抵授課鐘點，算是雙方各取所需吧！

國外一個好的州大的實驗室跟台灣頂尖大學的比較看看, 這問題就能了解, 台清交的理工博士, 在台灣有政府/科技部/中研院的鼎立支持, 加上最重要的人脈, 他們可以混得很好, 有了publications就可以順利升等, 這是台灣(土)理工博士, 如教授所說, 很多人回來, 第一沒人脈, 第二水土不服, 第三可能自視甚高, 畢竟花了那麼多錢, 回來台灣還不見得拿得回來, 綜合以上, 台灣有很多頂尖人才在國外畢業應該都能在當地找到好工作, 例如讀電子/資訊/通訊類別的, 就算碩士畢業在大公司例如qualcomm/IBM/Google待過, 找工作應該也不是問題, 我一個國中同學就是台大資訊畢業, 後來在中華電信研究所任職, 之後還去CMU INI(網路實驗室)待過, 後來去哪裡我就不曉得, 總之聰明又有人脈都能混得不錯, 其實在國外也是跟你指導教授的人脈阿XDD 感謝732指教, 讀不讀博我還真的說不清, 就讓聰明人自己去選擇吧^^''

comsci 發表於 2020-3-5 16:39
看過以John F. Nash故事為背景的《美麗境界》就知道別人對學術研究的熱誠與熱衷, 不是米其林幾顆星所能比擬 ...

《美麗境界》這部電影我也看過，John Nash的賽局理論在學術界的各個領域都有深遠的影響。

John Nash的一生充滿了傳奇，天才與瘋子真的只是一線之隔！

話說有位台大物理教授 龐寧寧 怎這麼早就走了?! 網路似乎查不到甚麼原因, 突然看到^^
https://www.phys.ntu.edu.tw/member/main1.aspx?mem_id=27

曾是台大物理系第一名畢業、台大物理系有史以來最年輕的教授龐寧寧日前逝世。作家顏澤雅今（5日）在臉書上緬懷昔日好友，她大讚龐寧寧影響她日後看世界的方式，讓她知道，讀書不應計較名次，大好時光應用來追求自己真正有興趣的事，並感嘆，優秀的龐寧寧，五十出頭就離開，「害我今整天都在想人生公不公平這問題」。

comsci 發表於 2020-3-5 21:03
國外一個好的州大的實驗室跟台灣頂尖大學的比較看看, 這問題就能了解, 台清交的理工博士, 在台灣有政府/科 ...

現在我們理工科系碩士已經是基本款，是否要讀博士是人生重要的抉擇，因為要至少消耗5年的光陰，拿到博士後還有博士後研究，現在少子化教職一職難求，要留學界還是要去業界也是一番掙扎，我指導的博士生也有這樣的困擾。

的確是，要不要讀博士，要在台灣或者是出國都是個人的選擇，別人的意見只能參考，最後還是要自己下決定。

comsci 發表於 2020-3-5 21:18
話說有位台大物理教授 龐寧寧 怎這麼早就走了?! 網路似乎查不到甚麼原因, 突然看到^^
https://www.phys.ntu ...

邱雅萍從師大跳槽台大之前，龐寧寧教授是台大物理系唯一的女性教授，曾經被遠見雜誌批評台大物理系聘任有性別歧視。

其實理工科系教授的折損率很高，因為真的勞心又勞力，很多都在中年就不幸過世，龐寧寧教授又是一件遺憾之事！