小珍畢業後長期被此事的陰影糾纏，痛苦隱忍到就讀大學法律系後，決定要用法律專長揪出當初欺她年幼的李師，勇敢提告求償。（示意圖、資料照）

2020-04-03 05:30:00
〔記者楊國文／台北報導〕新北市某國中李姓男班導師，發覺14歲女學生小珍（化名）對住校生活不適應，多次關懷取得她的信任後，竟在教室、住處等地和她4度性交，小珍畢業後長期被此事的陰影糾纏，痛苦隱忍到就讀大學法律系後，決定要用法律專長揪出當初欺她年幼的李師，勇敢提告求償。北部一審法院判李男2年6月徒刑；高等法院民事庭認定小珍逾2年求償已過時效，但判李男應賠小珍父母100萬元，全案確定。

狼師判2年半 賠百萬
判決指出，李男是小珍就讀國中一年級起的班導師，得知她不大適應住校，藉機關懷拉近2人關係，後來利用晚自習名義，把小珍叫到無人教室、生物實驗室與自己住處等地，4度和小珍發生關係。因小珍當時年紀小，根本不知如何拒絕，身心均受害。

小珍國中畢業後，長期以來都對此事產生陰影，直到考進大學法律系後，了解到李男所為是犯罪行為，向同學吐露心事，並告知父母，最後對李男提告。

小珍好友出庭證稱，小珍為了講出這件事情，承受很大的壓力，還常做惡夢，每次講這件事時都情緒崩潰、大哭，這種事對女生很丟臉，她不可能說謊話讓父母傷心。

地院刑事庭分別對李男、小珍測謊，李男對於「否認有性交」等關鍵問題呈現波動反應，小珍則沒有；加上李男和妻子事後向小珍與其父母道歉，還一度登門下跪請求原諒，認定李男犯行明確，依4個「與少女性交罪」判李男徒刑2年6月，可上訴。

民事部分，李男否認和小珍性交。但高院認為，小珍和李男無怨仇，無誣陷動機和意圖，考量小珍至今每次回憶此事，都會出現嚴重創傷後壓力症候群的反應，以及一審刑事判決李男有罪等結果，足認小珍身心遭受重大創傷。因考量小珍部分已逾2年提告時效，故只就被害人父母部分，判李男賠償小珍父母各50萬元確定。

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1363347

惹錯人了 君子報仇幾年都不算晚 但傷害還是已經造成了

這個班導真是無恥 如果不舉發恐怕他自己還時刻回味 可怕的是真的只有一位遇害者嗎 趕緊扳倒!
否則大家看 假設受害的人是你姊妹 女友 甚至你女兒 你怎麼想???

判李男應賠小珍父母100萬元

奇怪了，原告已成年，提出訴訟的也是本人，身體是自己的，為何是賠償給父母？
難道當年的未成年子女是父母的「財產」，因受到「損害」需要判「損害賠償」予「財產所有人」？

這真的讓被害人隱忍很久，甚至這痛真的要很長時間去恢復它

額....過了法律追訴期還能判賠？？？
很明顯這個老師對法律完全不懂