在陽光普照的日子裡，飛往澎湖的班機上乘客竟屈指可數，新冠肺炎疫情已把觀光及交通運輸產業打趴。鎖國式的邊境管制，直接把全球各旅遊目的地入出境觀光市場KO，期待國旅市場報復性成長？似乎只有等民眾對旅遊的狂熱及宅在家憋不住的遊憩行為特性。

業者看不懂紓困方案公文的官腔官調，誰是轉譯者？是學界還是政府本身？不論是紓困方案的文字或是其內涵，如何讓已插管急救的觀光產業直接輸入養分才是重點，千萬別再重蹈覆轍，要求插管者起來跑步運動，再告訴他們這樣才能增加自我免疫力？政府要「補」（助）也要會「輔」（導）。

觀光產業全面性受創，尤其當主管機關正式公文「禁止組團」，直接紓困補貼已成為政府攬上身的責任。誰先救？大企業？中小企業？個人？有觀光飯店經營者豪氣的說撐個三、五年沒問題，但僅個位數的住房率的都會區中大型旅宿業已命在旦夕，對重症企業應給予稅金、租金、薪資金「三金」紓困。

從政治角度思考，當然是老百姓先救；但以「國家經濟」、「產業發展」的角度，具品牌、具國際競爭力的產業個體才應該先救。台灣民粹反商情結、政府公務人員怕落入「圖利」的罪名與罵名，使齊頭式平等的紓困與振興方案出爐。結果是紓困方案杯水車薪，該救的救不到，該整頓的卻占用政府資源繼續苟延殘喘。

建議政府應提出完整的分析數據，配合產業重整，利用政策工具，達到扶優汰劣、產業振興之效。台灣觀光未來還有很長一段路要走，產業發展應採重點扶持，而非雨露均霑。

台灣觀光產業要打國際賽，而非國內賽。已不具產業生態生存者，即應輔導下架、轉型、盤整，並配套職業訓練、適性分析，除在既有勞動體制內的輔導外，還要有協助轉型的專業顧問單位即刻進場。紓困資金集中於具產業發展力、國際力的個別企業，門檻條件不難判定，需要的只是政府的決策力。

(高雄餐旅大學觀光研究所教授劉喜臨)

我看不懂他想說什麼東西，滿篇官話，是不是呆伯特看多啦?呆伯特好比是公務員的指標，下個月買幾本來放著看看好了。

toradora99 發表於 2020-4-18 13:10
我看不懂他想說什麼東西，滿篇官話，是不是呆伯特看多啦?呆伯特好比是公務員的指標，下個月買幾本來放著看 ...

我是故意分享這一篇學者的文章來給好友和idwang批評的。

教授專家們都是寫得一手好政策，批評別人最在行，自己做起來就不是這麼回事！

webck 發表於 2020-4-18 17:15
教授...專家...咦？教授你怎麼一直在打噴嚏？XD

我每天都在和這些學者專家周旋，絕對是成事不足的人居多！

732 發表於 2020-4-18 13:18
我是故意分享這一篇學者的文章來給好友和idwang批評的。

教授專家們都是寫得一手好政策，批評別人最在行 ...

我居然沒辦法將此篇文章看完

看起來我不適合去唸研究所了

糟糕，我突然想起我常說的一段話，別看那些小型公司工廠老闆看起來風光，其實路邊賣麵的都比他好賺，這樣算起來應該要汰掉乖乖繳稅中小型觀光產業，扶持路邊麵攤和賣茶葉蛋的哦~

idwang 發表於 2020-4-18 20:05
我居然沒辦法將此篇文章看完

看起來我不適合去唸研究所了

哈，如果好友沒辦法將此篇文章看完，代表好友不適合當劉喜臨教授的研究生。

toradora99 發表於 2020-4-18 20:43
糟糕，我突然想起我常說的一段話，別看那些小型公司工廠老闆看起來風光，其實路邊賣麵的都比他好賺，這樣算 ...

這就是為什麼財政部要提高統一發票特別獎到1000萬的原因，都是要買茶葉蛋，不如到便利商店去買，有領發票就有機會。