2020-05-04 06:37 聯合報 / 記者黃宣翰/台南即時報導

58歲曾姓男子以自己沒有工作能力無法支付安養費，請求子女給付扶養費，台南地院法官認為曾對於子女三人未盡扶養義務，曾請求子女給付扶養費，為無理由，予以駁回。圖/本報資料照片

58歲曾姓男子因糖尿病引發眼睛全盲，還因中風導致身體半側癱瘓，住在養護之家，曾以自己沒有工作能力無法支付安養費，請求三名子女各給付每月1萬元。曾的子女則以父親在他們年幼時都未盡到扶養義務拒絕。法官審理認為，曾對於子女確實未盡扶養義務，曾請求子女給付扶養費，為無理由，予以駁回。

曾主張，他因糖尿病引發眼睛全盲，2015年起領有重度身心障礙證明，去年10月因中風導致身體半側癱瘓，臥病無法行走，不僅無謀生能力，日常生活更需他人照料，目前住在養護之家安養。

曾估算，每月安養費用含耗材約2萬8500元，再加看診及無障礙計程車資等，每月應支付約3萬元，他無資產，沒有工作能力，請求三名子女每月各支付1萬元安養費。

曾的兒女則主張，他們成年前都是母親照顧，父親很少回家，雖然有工作，都沒有拿錢回家，他們生活都由母親照顧，母親還會回娘家拿錢，維持生活所需，母親已經於2011年過世了。他們只有薪水收入，還要負擔房租，僅能勉強維持自身生活所需，沒有餘力再負擔父親的扶養費。曾對於子女答辯都未否認。

法官認為，曾因健康因素無法工作，難以維持生活，有接受子女扶養必要。但曾婚後無家庭責任，工作所得均供個人花用，並未負擔家計，曾對於子女都未盡扶養義務，未提出有何不能盡扶養義務正當事由供法院調查，子女據此抗辯免除對於曾扶養義務，應屬可採，最後駁回曾請求扶養費，全案可抗告。

https://udn.com/news/story/7321/4537624?from=udn-catebreaknews_ch2

這種年輕時拋妻棄子，晚年時生活無以為繼
卻要子女奉養的無三小路用垃圾還真多