JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 14877 | 回覆: 55 | 跳轉到指定樓層
angus5168
王子 | 2020-5-18 13:52:50

erocalfa98811 發表於 2020-5-18 13:48
你的順民性格 是儒家文化的特徵

   氧化作用才是你無力抗拒的敵人

隨便啦..



講正格的..
能搞成醬也真不簡單...XD

引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 14:15:22

angus5168 發表於 2020-5-18 13:52
隨便啦..

了不起 通常背後躲著 起不了

  反之亦然

事情不大不小 通常代表 可以大 亦可以小

   實力就像你的影子 只要往前走 它就一路跟隨著你

一直回頭走 是找不到本事的~
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 14:29:40

還有沒有..
趕快講一講...
好閃人了....呵...

先講好啦....
下台就下台...
還想著佔便宜..怎麼可能...XD
引言 使用道具
cainages
大公爵 | 2020-5-18 14:48:17

台灣的問題不是出在法律上
台灣法律或多或少是有漏洞但還不至於無法做出正確的判決
主要是人的思考邏輯所影響
理論上來講在判決時應該要秉持著法理情來做判決
但台灣各個法官都用情理法來做判決
所以就會出現教化可能這種荒謬的判決
導致該判死的不能依法判死
除此之外當然就是那些所謂的人權組織.....
當一個人殺了人那他就已經沒有所謂的人權
但是那些所謂的人權組織卻把人權無上限的一直放大
因而去影響判決結果
就像酒駕撞死人這該不該死?非常該死.....
但政府卻無法判死刑
就是那無上限過度放大的人權跟對台灣來講是不存在的國際兩公約
(遵守國際兩公約是在98年3月31日立法院審議通過同年5月14日批準,並自98年12月10日施行
講白點就是說自1971年10月25日通過二七五八號決議後我國從未在國際兩公約上簽字..........)
現在遵守的兩公約是我們自己訂自己自嗨的條約= =
我們又不是聯合國會員幹嘛乖乖去遵守國際兩公約..........

所以台灣的法律判決法官都是用自我主觀思考邏輯去決定然後以情理法為主

就跟記者的遭撞飛後噴飛數十公尺一樣的白癡
(遭撞飛後再噴飛數十公尺)二次加速概念?)NANACA CRASH現實版?)

台灣只要把這些問題改掉就不會有那麼多該死的卻沒死的傢夥

評分

已有 1 人評分名聲 收起 理由
erocalfa98811 + 9 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 9   查看全部評分

引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 15:57:11

本篇最後由 erocalfa98811 於 2020-5-19 03:44 編輯
angus5168 發表於 2020-5-18 14:29
還有沒有..
趕快講一講...
好閃人了....呵...


啞巴跟聾子說: 瞎子看到瘸子在飆舞 聾子聽了後大驚的回答: 簡直是神跡再現~


   以上's. 可見精神勝利法有多麼厲害!
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 16:13:22

看得出怨念很深阿..
也不知怨念哪來的....呵..

這個...這個...
自個沒處理好...
干我啥事了...是吧...
又不是我叫你醬演的..怪我勒..XD
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 16:19:41

也不曉得在那不甘願什麼?...
重頭到尾...
只看到你在不斷的啥...人身攻擊...
我就笑笑..是吧...
嘿..醬還不甘願...怪了...XD
引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 16:27:16

cainages 發表於 2020-5-18 14:48
台灣的問題不是出在法律上
台灣法律或多或少是有漏洞但還不至於無法做出正確的判決
主要是人的思考邏輯所影 ...

首先聲明 本人在這個話題 沒有談到是否廢除死刑的法律問題

在法律條文 沒有減少 沒有增加 沒有修改之前 法官除了證據法則 還可以使用超強防護盾 叫做自由心證 法官依法律條文的適法性 來做判決 都是合法的裁決

司法制度是否改 把現在的成文法系 改成現在西方世界多數民主國家採用的陪審制度
自有專家學者 民意代表 社會菁英等等等 去面對 去討論 司法機制能否有效靈活的運作

而且因為每個國家 自有自己的社會傳統價值 民族文化等等特色 西方的司法制度也不見得適合台灣


個人認為 陪審制度有一個優點 就是可以把社會期待的民意 與冷冰冰的法律專業 做一個區隔

就是一個人是否有罪 交由陪審團投票決定 當代表社會民意的陪審團 做出有罪判決 法官就可以毫無顧慮的 以專業的司法角度 去衡量一個有罪的罪犯 刑期多長 要做什麼強迫性的治療 以及附帶的各種強制令等等等

如果是這樣 法官的任何判決 社會大眾就無話可講 因為一個人是否有罪 已由社會民眾代表決定了
法官只是負責專業量刑 法官也不至於權力過大 也就沒有新聞媒體所講的 考古化石法官 這一類的問題 也就沒有司法判案與社會期待 差距太遠的問題~

  本人真的只是有感而發 因為這兩三年有不少社會安全 人身安全案件 讓我覺得心疼心痛 然後 什麼事都改變不了
引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 16:28:32

angus5168 發表於 2020-5-18 16:19
也不曉得在那不甘願什麼?...
重頭到尾...
只看到你在不斷的啥...人身攻擊...

什麼人說了什麼話 論壇會員都看得到
引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 16:32:32

angus5168 發表於 2020-5-18 16:13
看得出怨念很深阿..
也不知怨念哪來的....呵..

閣下宮廷劇 可能看太多了
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 16:40:01

就講了...
要給長官面子...
還在那不甘願..硬要演...

俗語說..
面子是人給的..臉是自個丟的...是吧..

明明用想得也知..凹不回了...
還硬要搞..真是服了...XD
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 16:45:59

若是說勒...
真有比較快樂...
那本人也樂意配合麻....(本人就笑笑

就沒有比較快樂麻...是吧...XD
引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 16:51:23

本篇最後由 erocalfa98811 於 2020-5-18 17:18 編輯
angus5168 發表於 2020-5-18 16:40
就講了...
要給長官面子...
還在那不甘願..硬要演...


像你這樣一個羞於見人的人 如何有能力給別人面子?

  不知道我們論壇 對於會員使用 中華民國國軍 國防部 以及國家安全單位 唯一假想敵對國

中國人民解放軍軍官頭像的會員 有無違反論壇會員守則規定?
引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 16:56:52

angus5168 發表於 2020-5-18 16:45
若是說勒...
真有比較快樂...
那本人也樂意配合麻....(本人就笑笑

既然你是笑笑的 那就像蚊子蒼蠅一樣趕快飛走吧
引言 使用道具
angus5168
王子 | 2020-5-18 17:05:18

上邊就講了..
下台就下台..還想佔人便宜..怎麼可能..是吧...


你懶...我比你還懶了...
像個爺們點...
別想一想...又不甘願找我...懂不...XD

引言 使用道具
erocalfa98811
王室 | 2020-5-18 17:11:46

angus5168 發表於 2020-5-18 17:05
上邊就講了..
下台就下台..還想佔人便宜..怎麼可能..是吧...

凡事要知道 適可而止
  
  終止點在哪裡 數據會說話
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表