北院解釋，酒醉陳男行為時對員警身分與執法狀態無法清楚認識，主觀上應無犯意，故諭知無罪。（資料照）

2020-07-16 16:59:18
〔記者溫于德／台北報導〕陳男今年醉倒超商遭報警處理，他見員警到場竟攻擊、辱罵對方，事後被依妨害公務罪起訴，但台北地院基於他行為時「斷片」且無主觀犯意，判決無罪。判決出爐後引發基層譁然，北院今透過新聞稿解釋，陳男行為時既然對員警身分與執法狀態無法清楚認識，主觀上應無犯意，因此諭知無罪。

陳男今年1月9日淩晨4時許醉倒北市萬華警分局轄內一間超商，員警到場後遭他攻擊並用三字經辱罵，事後起訴。但北院近日判他無罪，檢方可上訴。

萬華分局上午指出，無論檢方是否上訴，警方都會力挺基層同仁執法，全力捍衛警方執法尊嚴。而基層員警則氣憤質疑「喝醉酒就不用負責嗎？」、「難道說往後犯案被逮後，都只要說自己喝醉、沒有記憶就可以全身而退？」

北院下午解釋，陳男即便在超商對員警施暴並辱罵，但刑事犯罪除客觀上有違法行為外，主觀上也須有違法惡意，才構成犯罪。

法官另勘驗2名員警隨身配戴密錄器錄影檔案，發現陳男攻擊過程中，語意不清、呢喃自語，又無法回應員警問題，僅自言自語答稱自己是居民、想要睡覺、沒攻擊性等語，與一般智識正常且意識清醒之人有差異。

另依其中一名員警證述也可知，陳男起初雖不受控辱罵員警，但開始做筆錄時意識已清楚，並向員警道歉。

因此，陳男行為時既然對員警身分與執法狀態無法清楚認識，主觀上應無妨害公務、侮辱公務員及公然侮辱犯意，故判決無罪。

☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆

法官所活的世界 和我們所屬的世界不同

無主觀犯意，但畢竟還是做啦!