12:24 2020/07/31 旺報 簡立欣

私校工會31日舉辦記者會揭發「台灣學術造假全球第二」，並引用國際資料指出2012到2016年，台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇，僅次於中國大陸的276篇。對此教育部長潘文忠回應：73篇裡有2位副教授占了63篇，不能用2位副教授就代表台灣，對其他學者不公平。

潘文忠表示，有教育團體透過私人資料庫搜尋得出上述結果，教育部發現這個資料是比較少數的取樣：「所謂的73篇被撤論文，有2位副教授就占了63篇，這樣的取樣有點狹隘，也不應就此論斷台灣的國際排名。」

潘文忠說，會進一步了解相關資料，論文是學生或是學者在學術發展的重要證明，是一輩子的事，日前有部分個案有抄襲現象，教育部除了不斷強調學術倫理，也會對於論文抄襲或是冒名代寫等提出相關配套措施，包括要求論文公開、對系所科責等；未來學術倫理也是系所招生名額或是補助等的重要指標。

媒體追問，台灣73篇被撤的國際論文中，有部分是從審查時就有誤，是制度上的問題。潘文忠重申，該調查的取樣用2位副教授就代表台灣，應該是大家也不能接受，台灣有很多學者專家非常努力。當然後續教育部會努力品質管理，希望除了之前提到的幾個措施，學校也要慎選遴聘委員也要，要有更多委員來審視學生論文。

https://www.jkforum.net/thread-12432550-1-1.html

我分享這一則新聞是因為看到以上連結，所以我覺得應該要平衡報導。

這占了63篇的2位副教授就是幾年前鬧得沸沸揚揚的陳震遠、陳震武兄弟，他們是利用人頭造成許多文章是自己人甚至自己審稿，這種學術造假的手法當真是世界第一。

私校工會指控的學術倫理問題的確存在，但我同意教育部部長潘文忠的說法，以這一個case來說的確是取樣太少，我看到大部分的學者都還是戰戰兢兢地在做研究、發表學術論文，不能夠一竿子打翻一船人。

現在幾乎所有的大學都以教授發表學術論文來論功行賞，科技部計畫不論你寫的是多麼有創意的研究，只要之前的研究表現不好計畫就被砍掉，這造成目前高教重研究而輕教學的畸形現象，我身為高教的一份子，有時候也深感無耐。

台灣論文還好巴
雖然垃圾論文很多
但可信度還可以巴
至少以前我念碩班時  引用台灣論文  教授不會罵人
引用中國論文   教授馬上回  你看他的數據成一直線  你不覺得很怪嗎


只能說  前幾年的生技論文造假  真的很傷

用學術論文，來論功行賞……能改變嗎

lorders 發表於 2020-8-6 22:50
台灣論文還好巴
雖然垃圾論文很多
但可信度還可以巴

我不知道您是什麼時候讀的碩士，中國已經超越美國成為全世界發表學術論文最多的國家。

尤其是在理工領域，這幾年中國只能用突飛猛進來形容，不引用中國的論文幾乎不可能。

我也不願意長他人志氣滅自己威風，您可以參考以下連結：

https://www.narlabs.org.tw/xmdoc ... K119513021805563618

1lqbylwsy 發表於 2020-8-7 10:59
用學術論文，來論功行賞……能改變嗎

如果教育部的評鑑指標改變，那麼這個情況就有可能扭轉。

現在大學老師要升等或者是申請科技部計畫，都是要以學術論文發表為依據。

尤其是世界大學排名，學術論文發表以及被引用次數為重要的指標，所以我認為短時間不可能改變。