台灣女子小玲指為了到日本工作賺錢養家才與日本男子次郎結婚，雙方是假結婚，提告訴求婚姻無效。但台南地院法官審酌證人供詞、判小玲敗訴。（資料照，記者王俊忠攝）

2020/09/26 15:53
〔記者王俊忠／台南報導〕到日本雜貨店工作的台灣女子小玲，因父親生病，家境陷入困境，小玲為求繼續留在日本工作，與日本男子次郎假結婚。小玲說婚後10多年未與次郎同床、沒有性關係，因是假結婚，提訴訟、確認兩人婚姻無效。台南地院法官表示，證人對兩人婚姻都是聽小玲的陳述，對一些細節並不了解，難對小玲形成有利的認定，判小玲敗訴，其主張婚姻無效沒有理由。

小玲（化名）主張，次郎（化名）是日本人，2007年間，因其父親生病，家裡經濟陷入困境，於是經由他人介紹與次郎辦理假結婚，以利她能前往日本工作賺錢供應家用所需。雖然兩人有辦結婚登記，但確無結婚的合意，只是假結婚為了能到日本工作，兩人婚後未同住、未發生過性關係，既然沒有結婚真意、婚姻無效，所以提告請求法官確認雙方婚姻無效。

台南地院法官依我國與涉外婚姻法令規定、指雙方婚姻成立的實質要件，要依雙方各自的本國法。

曾在日本與小玲同住的1位台灣學生證人到庭表示，10年前，她與小玲在日本雜貨店工作，小玲為了留在日本繼續工作，所以跟次郎假結婚，每個月固定給次郎費用，兩人沒有夫妻之實，她與小玲在結婚前曾同住，小玲結婚之前，她就搬走了！也不清楚小玲婚後是否與次郎同住？不知道小玲與次郎在那裡結婚？

證人指出，是小玲跟她說「與次郎結婚」一事，雙方婚後，不會日文的小玲有1次約懂些日文的她與次郎一起吃飯，當時為了什麼事情見面，她忘記了，小玲每月付給次郎多少錢？她也不知情，因為都是聽小玲說的。

法官認為，學生證人在小玲結婚之前已搬離、未再與小玲同住，之後小玲與次郎結婚及婚後情形，證人都是從小玲方面聽來的，小玲婚後與誰同住？每月給次郎多少錢等細節都不知情，所以難依證人證述對小玲做出有利的認定，因此判小玲主張婚姻無效不可採信、駁回小玲訴求；此案還可上訴。