朋友手拿一份報紙


說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。



問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，


其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，


而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？



我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。


問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。


下面是關於這三位候選人的一些事實：



候選人A：


跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。


他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10 杯的馬丁尼。



候選人B：


他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，


大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。



候選人C：


他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，


只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。



請問你會在這些候選人中選哪一個？


朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:


候選人A是：富蘭克林•羅斯福，


候選人B是：溫斯頓•邱吉爾，


候選人C是：亞道夫•希特勒。



我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。


朋友表情凝重地問我：


你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？



我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，


都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。



朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。


我又一次吃驚地張大了嘴巴。



朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，


結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？



最後朋友總結道： 所以不要用既定的價值觀來思考事物。



我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。

很有意思的反向思考問題
不過在常理下
這種選擇不太可能發生就是了
一個人有無限的可能性，這樣