台北縣板橋于姓男子在5年前與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不滿，亮槍恐嚇，于姓男子為保護女友，上前奪槍時不慎開槍打死許姓男子，最高法院審理後判定于姓男子出於自衛，輕判3年徒刑定讞。
難道要等被開槍了才能自我保護嗎?法官到底有沒有常識阿，那是槍也一般老百姓光看到就會怕了，更何況在雙方爭奪過程。要不要請法官自己親身體驗看看阿。
怎麼壞人都可以拿的到槍，老百姓都只能擔心受怕。乾脆學美國開放槍禁好了，不要讓好人只能空手面對壞人的暴力。或者跟冰冰姐說的一樣開一家專門以暴制暴的公司好了。

實在想不透
開槍純屬自衛，這樣也要判刑?
最多關個1個月放人也還可以
關3年?他是故意開槍殺人?

法律是保護未成年的  未成年無敵

黑道越來越年輕化不是沒有理由

這一看就知道做做樣子給持槍家屬看的.....而且一件事很明顯這于男也算白目在路上要並行騎車.要是他們開車的話不就馬路都他們家的....大家注意看一下文亮槍恐嚇...也就是說他可能槍插在腰上把衣服拉起來給你看到.就這樣被打死了.所以一定會有刑責...總歸一句話大家都不是要故意殺人的....一個要耍威風一個要耍英雄就這樣...溜

>奪槍時不慎開槍

這應該充份詢問過當時情緒

槍支走火  不慎開槍  還是有差別

法律是保護有錢人的  並沒分好人壞人

再說白冰冰   一樣的被害者    哪一個跟他一樣那樣高分貝  哪個能像他說話一樣 官員頭纍纍
那嘴臉 只能說  孩子 也是他自己害的

法律只是用來制裁樓主這類人等的
老高呼真理不彰、法律迫害
你社會邊緣人啊？

有錢就是老大!
有權就是老大!
你大就是老大!
什麼都是老大!
這還能說什麼!這個社會已經完蛋了啦!

殺人就是要判刑的拉
騎車並行白目到極點...馬路他家的的阿.
判他3年剛剛好而已
還有法律是保護有錢人的不是保護壞人的拉
有本事去當個有錢人給法律保護阿...不要機機歪歪了拉.死白目判3年而已

台北縣板橋于姓男子在5年前與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不滿，亮槍恐嚇，于姓男子為保護女友，上前奪槍時不慎開槍打死許姓男子，最高法院審理後判定于姓男子出於自衛，輕判3年徒刑定讞。
難道要等被開槍了 ...
tonysu00 發表於 2010-3-24 08:20

根據監視器畫面顯示，許姓男子騎車追著于姓男子到便利商店外，兩人下車扭打，許男突然亮出手槍，為保護女朋友，當兵時練過「奪槍術」的于男立即上前奪下手槍，往死者的頭部開槍，從監視器還可以清楚看見，于男手上還拿著槍呆站著，許男則倒臥一旁。
http://www.nownews.com/2010/03/23/545-2583102.htm

奪下槍後卻朝對方頭部開槍，這似乎已有防衛過當的嫌疑．

持槍男:你他媽的~路你家的喔(掏槍)

奪槍男:靠~當我沒見過世面喔~假槍嘛(我搶)

奪槍男=把奪來的槍指的持槍男的頭~哎唷!還有點重量呢!
          但我認為這還是~~~~~~假槍嘛!!!

碰~~~~~~~~~~

奪槍男:那ㄟ安捏~~~~~~~~~~~~~~~~~~~囧!!!

奪槍男手上還拿著槍呆站著，許男則倒臥一旁。

呆站著的原因!!!!

拿槍的死了也是活該....白幕併行騎機車被判刑也是活該

雖的是拿槍男太弱....巧的是併�不用罰卻很討人厭!!

總結...你不併�不就啥事都沒了!!

自衛....    只有混混回帶槍吧
白痴法官

其實 已經有點防衛過當了
他是奪槍直接往頭打  這下手太重了
也許是當下反應 的問題
如果只是打別處如手 腳 打傷對方 應該比較合理
正當防衛