放行核食謊話連篇  踢爆政府5點不實訊息

2022年2月9日 週三 下午6:40




政府強調福島核食安全因此開放進口，趙少康點出5點不實訊息。


政府宣布開放日本福島五縣食品進口，預告期10天後即以行政命令放行。媒體人趙少康連續3天質疑核食叩關傷害民眾健康，今（9）日更踢爆政府有5點不實訊息，企圖欺騙民眾。

趙少康批評，民進黨一開年就把核食這份「新年禮物」送給國人，9天後將解除禁止福島五縣食品進口的禁令，昨天記者會上把這項決定講得看似完美無缺，實際上卻是謊話連篇，顯而易見的錯誤就有五項。

一、全世界禁核食的除了台灣、大陸，還有南韓，而且南韓經世界貿易組織（WTO）判決勝訴，續禁福島8縣水產品進口，民進黨完全避談，明顯想打反中牌，利用國人仇陸情緒推動核食進口。

二、開放核食未採比國際更嚴格標準。以放射物質「銫」殘留量為例，台灣嬰兒食品允許量55貝克/公斤、白俄羅斯37貝克/公斤、烏克蘭40貝克/公斤，國際防止核戰爭醫生組織（IPPNW）更只有8貝克/公斤，都比台灣嚴格。蔡英文自己定義「低於標準就不是核食」，又訂了比國際寬鬆的標準，完全是政治騙術。

三、民進黨宣稱，檢驗9大類食品18萬件迄今零超標，但驗的對象是「福島5縣外其餘地區的9大類食品」，以此決定開放完全沒道理。

四、蔡政府宣稱完成六份風險評估報告，但最後一份是在宣布開放前一晚公布，還沒被充分檢視就進入10天預告期，且從107年以來的委辦計畫都由同一人得標，還是反萊豬公投說明會的行政院代表，用挺萊豬的「球員」當核食進口的「裁判」，難昭公信。把標案金額壓在100萬以下迴避公開招標，評審委員也不對外公開，公信力禁不起檢驗。

五、萊豬、核食都吃了，還是沒有進入CPTPP時間表，政府只好立刻改口：進核食不是進CPTPP的充分條件，請民進黨政府給我們一個進入時間表，否則只是用CPTPP來愚民，來欺騙國人感情。

趙少康喊話民進黨要開放核食，就在立法院開會期間討論，經過實質審查，並與在野黨及人民溝通，指民眾真的不急著吃核食，用話術矇騙人民，再用政治力暗渡陳倉、強渡關山，絕不會獲得民眾認同。

新聞感想：

在充斥了貪腐民粹獨裁政客與和貪腐民粹獨裁政客「症傷」勾結的民粹特定政治意識形態壟斷偽媒體蓁宣傳機器，與貪腐民粹獨裁政客豢養的東廠義和團文革衛兵網軍經過層層篩選與包裝後鋪天蓋地宣傳的洗腦宣傳的台灣，真正需要勞心費力的綜合全面完整的資訊，然後經過更耗神費力的真正具有理性與邏輯的獨立思考的事實真相與真實訊息是很難被呈現的...

對於日本福島核食最符合事實真相與最合情合理的處理方向其實是：

讓無論置身何地而自己選擇接受日本福島核食者，親自用自身的財產親赴日本福島核災地區搶購日本福島核食，然後全數自己享用一空，這樣絕對最符合各自的所望...


另節錄部分新聞專文：

「全世界都開放日本福島食品了，只剩下台灣和中國沒有開放！」不能和中國一樣，這是台灣價值，所以一定要開放「福食」。

「仍有14個國家地區在對日本福島核災區食品採取不同程度的管制。」日本新聞，包括權威的NHK都報導台灣放寬了福島核食的管制，都強調14個管制的國家，其中之一是歐盟，這就不只14個國家了...引述日本農林水產省的官方資料。


100:1000和2:14的數字魔術

「我們的管制標準是全世界最嚴格的！」
行政院食安辦主任，台大園藝系教授許輔還說：歐盟食品安全法典Codex的管制標準是每公斤1000貝克，我們和日本一樣是100貝克。

他們不會不知道1000貝克或是100貝克都是在車諾比、福島核災緊急狀態，選擇吃了被汙染，不吃會餓死的「不得已」而訂定的權宜...

難道台灣也核災了？也要吃被核汙染的食物？

1980年代以來，國際輻射安全防護標準一直認定低放射性致癌風險沒有最低安全值，安全管制的第一原則是「正當性」，核災發生後，為了不受汙染而不吃東西，餓死，是不正當的，只好在最低的暴露下吃較低劑量的食物、飲水。


輻射沒有安全劑量

台灣內閣中有最多的教授、博士，不會分不清馬鹿，但是還是要指鹿為馬...
「指鹿為馬」 須「一呼百諾」，就找了一群教授博士，去研究沒有安全劑量限值的安全劑量，還研究出來了，作為政府決策的「科學依據」...

要講「國際標準」，就依照WTO的食品安全與動植物進出口檢驗檢疫協定（簡稱SPS）執行，其中最重要的是在技術與決策對國內外一致的公開透明...

今天行政院所恃台大姜至剛教授的「科學研究報告」結論安全，至今仍未公開...

正如前述，這份報告應送交聯合國同儕審查，因為它已經否定了低劑量輻射無安全劑量的國際科學、醫學共識。台灣的學者還能夠不斷的產生這種研究成本，令人拍案。

在文過飾非上，日本官員在國際上死不承認福島還有核汙染，當然沒有核食...

但是日本政府將原本一般平民容許量（注意不是安全劑量）從每年1毫西弗調高至20毫西弗，這是國際給予核電廠工人一年可受的曝露量，日本老百姓，特別是胎、嬰、幼兒，未成年人，又沒領核電廠薪水，也沒有職業訓練、保險、體檢、福利薪貼，這就不符合「正當性」。

所以荷蘭在聯合國人權委員會提出對日本政府如此作為的譴責，人權委員會也正在要求日本政府說明，日本公民團體也狀告日本政府。


台灣反核團體不見了

日本公民團體11年來孜孜不倦的檢測環境、食物的輻射，他們發現在初期大量除汙時，市區汙染確實際低了，但近年除汙工程停止，山林的汙染回到市區，再加上把過去除汙的輻射廢棄物用焚化方式處理，等於回收輻射到市民居住環境中，輻射汙染更有上升趨勢。

相對對進口核食的淡漠，就連親綠反核團體都選擇沈默，日本公民團體還更重視，因為他們知道日本政府並非為了農漁民出口產品到台灣的經濟利益，而是為了杜日本國內農漁民求償之口。多位日本市民表示，以身為日本人而感到可恥。

民進黨政府在廢核與核食方面表現出絕對分裂的人格，當年捨生忘死的要求公投，現在有了公投，又不斷從國民黨執政的鳥籠公投發展成閹割公投。


該如何做？

政治可以是騙術，但治國不該是騙術，否則會變成平庸的邪惡，公務員和政務官成為邪惡的幫凶。

先要了解核災汙染是長期（100-300年）的，現在福島一號核電廠的汙染還存在，並不斷的釋出，在國際貿易上，我們必須對汙染區全面了解，而不是一刀切的禁止或開放。

從過去11年來政府的管制作為對照WTO/SPS協定內容來看，符合度幾近於零，國際貿易首在溝通，對內則應透明。舉日本各地的檢測報告為例，會公布檢測樣品的來源、時間、檢測設備的靈敏度和測出結果的數值，而台灣則是大而化之的公布一個檢測全部合格的總表，沒有細項。

比較日本和台灣公布的核災區食品檢測數據，就可以看出台灣的報告沒有區分每個樣品的來源、日期，過於草率，何來嚴格之有？而且這些樣品都不是核災五縣市來的，更不能代表核災區的食品、農產品、水產沒有問題。

按SPS基本原則，台灣和日本應對檢驗檢測方法進行核對、校準，使標準一致，日本國內出口產品的檢測報告應隨產品傳遞到台灣，台灣再進行抽樣確認。台灣不應以日本核災後的100貝克為標準，而應以台灣背景值為標準，作為管制規定，至少是低於10貝克，同時更應對鍶-90這類長期、危害更大的元素進行管制，而不是只針對銫、碘這些相對危害較小的放射性元素而已。


應該針對危害更大的放射性元素「鍶」做管制

在管制對象中，應將沒有包裝，難以溯源的散裝水產、海鮮、農林產品加強管制，今年2月9日還有輻射汙染魚的新聞，所以必須嚴格檢驗，或是禁止進口（檢驗成本太高、時間太長，根本不合需要）。

最重要的是，這些規定，都應該透明公開討論，而不是找個學者專家交個報告了事，人民的知情權是最重要的關鍵。而不是用意識形態、愚民、網軍操作來遂行其意。


相關新聞：

這些綠營首長昔喊禁核食今沈默　政治利益掩蓋良知

開放福島食品社會有共識？其實很多人沈默不贊同

力挺開放福島食品　綠委稱是國際趨勢