04:10 2022/04/10 編輯:王玉樹

台灣號稱有32GW（百萬瓩）地熱發電潛能，但探採不易。台電2017年開始進行綠島地熱發電計畫，結果打了2口井，無奈找不到高水溫，試驗停擺至今超過2年，形同失敗。台電表示，只是評估效益不高，先予暫停。

台電綠島案擱淺，這還僅是淺層地熱。地熱發電依深度可以分為淺層和深層，前者指3公里以內，後者為3公里以上。經濟部配合政府淨零路徑，設定2050年要蓋出發電量更大的深層地熱電廠。經濟部說，雖然國際上還在開發試驗階段，但預計2035年就可商業化應用，屆時就能引入國內。

對此，清大工程與系統科學系教授葉宗洸表示不認同：「這是空中畫大餅」。3公里以上深度壓力更大，技術難度更高。而且地熱需要回填，物質選擇、填充方式與動力來源，現在都還是未解問題。

地熱發展協會祕書長王守誠則樂觀，說深層地熱國外已有案場，只是產業還沒建立，風險比較高。國內如果可投資10億元，就能夠成立足夠技術團隊能量來開發。

台電是在2015年啟動「綠島地熱發電機組試驗性計畫」，當時樂觀認為，綠島地熱發電潛能如果全數開發，可供應該島尖峰一半電力。台電綠島案容量設定2000瓩（2MW），2017年先進行第1部200瓩機組鑽探，結果挖到地下1公里，仍停擺下來。

台電高層說明：「打下去，發現溫度不夠高，整個計畫就緩下來。」本來想往下再到1.6公里處，不過評估投入成本太高，無法有太大效益，只好暫停。但高層強調，不能說此案已死掉，後續還是會繼續評估。另外已評估在綠島發展地面行光電場，配合地熱，將該島用電多數改為綠能。

綠能是世界的趨勢。

評估效益的指標也有多種選擇，如果目標是成為世界上可以輸出地熱技術的公司，藉以獲利，那麼樂觀大膽的前行是必須的。特別是台灣目前的能源的政策綠能佔比要 20%，而太陽能和風力又無法當作基載電力，相比之下地熱發電是比較能成為基載電力的選項。

有許多技術需要大量的人力，物力，投入研發才有機會突破。可以考慮和國外正在研發的公司一起合作，畢竟別人的地熱和我們綠島的地熱遇到的問題肯定不會一樣，你等別人的技術做好了，搬到台灣來，肯定要再調整，能成功商轉的期限又會延後。

我認為應該持續的投入研究，十年樹木，百年樹人，為我們生長的土地多盡一分心力。