指揮中心宣布「快篩陽性視同確診」新防疫政策，將牽涉防疫保單理賠認定改變，金管會請產險公會盡快訂定防疫理賠指引，有業者直言，政策快速滾動，堪稱是產險業史上最大的變化球。

產險公會晚間發布聲明，由於事出突然，仍須就相關細節進一步釐清，於研議結果前，產險公會暫持保留立場。

目前COVID-19（2019冠狀病毒疾病）確診是以PCR檢驗作為標準，中央流行疫情指揮中心今天新增確診條件，未來居家隔離、自主防疫、居家檢疫對象使用家用抗原快篩試劑檢測陽性，且經醫事人員視訊確認即為確診；消息一出，熱賣達7、800萬件的防疫保單如何理賠，引起外界高度關注。

金管會保險局副局長林志憲今天表示，金管會已請產險公會盡快研議並訂出理賠指引，隨防疫政策調整，金管會會請產險公會隨時進行研究，並盡快對外界說明；另針對保險公司風險承壓，金管會已請業者進行相關壓力測試。

一名產險主管透露，現在產險業都在關注「快篩陽性視同確診」執行面細節，以便業界在理賠面形成一定共識。

該名主管說，快篩為自主行為，有誤測風險，且無法辨認快篩陽性是誰的檢體，業界原傾向認定必須經PCR檢驗程序確認再進行防疫險理賠，針對日後快篩陽性視同確診，就要看產險公會是否能和指揮中心溝通配套措施，方便產險業進行防疫保單理賠認定。

該名主管也表示，日後產險業可能需調查民眾是經由快篩還是PCR檢驗程序才取得確診證明，若透過快篩陽性，後續可能需進行一定程度的理賠審查程序，避免道德風險。

另一名產險主管坦言，「這是產險業史上碰到最大的變化球」，他指出，防疫保單原先要賠付的是經一定程序確認罹患法定傳染病的確診者，如今因醫療量能考量採概括性認定，恐怕後續將有相當多理賠爭議。

也有產險業者指出，理賠回歸保單條款認定，若有醫生診斷證明會進行賠付，防疫政策持續變化，是否理賠都要回到個案檢視，現在很難一蓋而論。

這涉及到道德風險的問題，昨天看指揮中心的回復是這些問題並不在防疫考量內，意思很明確的就是不干他的事情。

我沒有保防疫險，所以沒有搶時間的問題，而且朝令夕改下，這些保單很可能會失效也難說，為了選票考量..噗噗...要更慎重一點...噗噗。

toradora99 發表於 2022-5-6 10:54
這涉及到道德風險的問題，昨天看指揮中心的回復是這些問題並不在防疫考量內，意思很明確的就是不干他的事情 ...

保險公司賺那麼多年了

這的確不是政府的事情

是保險公司想賺錢提出的保單

如果自己不推這個保單

不就甚麼事情都沒有了嗎?

那些保險公司少賺一點錢

還可以少買一些土地

這樣還可以抑制房價上漲

一石二鳥

toradora99 發表於 2022-5-6 10:54
這涉及到道德風險的問題，昨天看指揮中心的回復是這些問題並不在防疫考量內，意思很明確的就是不干他的事情 ...

昨天陳時中的態度的確就是兩手一攤，不干我的事。

今天 LINE群組就有這張梗圖，看了的確很好笑。

idwang 發表於 2022-5-6 11:40
保險公司賺那麼多年了

這的確不是政府的事情

這好像也不能這樣解讀，就好像我們出國都會買意外險一樣。

保險公司推出防疫保單當然是想要賺錢，是根據國家的防疫政策制定保單條約。

如果有人確診造成不能工作，可以領個幾萬塊，的確對確診者經濟上有幫助，現在政策轉變會造成非常多的理賠糾紛，打起官司來，只有快篩陽性 想要獲得理賠金我認為保險公司不會輸，反而是人民的權利受損了。

732 發表於 2022-5-6 12:01
這好像也不能這樣解讀，就好像我們出國都會買意外險一樣。

保險公司推出防疫保單當然是想要賺錢，是根據 ...

像我這種職位的人確診

想要休息

才不可能

管你是不是確診

都要爬起來做決策

不可能你確診

結果底下的人

都在等你康復

idwang 發表於 2022-5-6 12:04
像我這種職位的人確診

想要休息

台灣很多的勞工是pay by hour， 沒有去工作就沒有薪水，這樣就非常需要這張保單。

像我當老師的，如果是確診可以線上授課，如果太嚴重無法說話，那就之後補課，並不會影響到我的薪水，所以有沒有這張保單不重要。