Specifications
Weight: 42 tonnes (92,593 lbs)
Length: 7.15 m (23.45 ft)
Width: 3.38 m (11 ft)
Height: 2.99 m (9.80 ft)
Crew: 5
Armor: Classified
Primary Armament: 152 mm Howitzer 2A64
Secondary Armament: 12.7 mm NSVT Anti-Aircraft Machine Gun
Engine: Diesel V-84A, 840 hp (626.39 kW)
Power/Weight: 20 hp/tonne
Suspension: Torsion Bar
Operational Range: 500 km (311 mi)
Speed: 60 km/h (37 mph)

哈哈~
朋友~ 您是俄軍迷嗎 ^^?
常常看您分享俄軍的武器
真的都很不錯喔 {:3_311:}

哈哈~
朋友~ 您是俄軍迷嗎 ^^?
常常看您分享俄軍的武器
真的都很不錯喔 {:3_311:}
george770712 發表於 2010-5-17 01:59

是啊！本人較喜歡俄製裝備。雖然俄系的武器在科技上或許比不上歐美產品，但實用性則較高，而且價格也較便宜，再加上它們的粗獷外型設計，故此較喜歡呢……  {:3_349:}

如果你是俄系載具的使用者也許你不會這樣說......

如果你是俄系載具的使用者也許你不會這樣說......
天才小花生 發表於 2010-5-30 17:19

當然，論舒適度與穩定性，尤其是較高技術層次裝備如戰機及艦艇，歐美裝備是勝俄製武器一籌，這點小弟是知道的。但就陸軍裝備而言，尤其是低技術的武器如AK-47步槍等，俄式裝備的耐用性與實用性是毋庸置疑。{:3_267:}

還有最重要的一點，便是俄製武器售價較便宜，用一部 M1A2 的價錢，便可購入三部T-80U了，計起來始終較划算。不過也可以說回來，俄製裝備的後續保養與零件的費用也不低，這會部分抵銷了平價買回來所產生的削減成本效益。{:3_306:}