台中地院認為沈女侵害原配的配偶權屬實，判賠45萬元，可上訴。（資料照）

〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市男子阿勇於2020年底，到卡拉OK喝酒時認識沈姓女子，兩人進而交往，沈女給阿勇1年時間離婚，不料，沈女等不及1年，傳阿勇在床上的裸照，向阿勇的原配「嗆聲」，亦有逼離婚之意，原配怒告沈女索賠100萬元，沈女答辯說，阿勇承諾離婚，卻遲遲拖延，她身陷感情泥淖之中，一時激動而有逾矩之舉，台中地院認為沈女侵害原配的配偶權屬實，判賠45萬元，可上訴。

判決書指出，阿勇的原配向沈女索賠100萬元，她主張丈夫阿勇與沈女「戀姦情熱」，沈女甚至傳訊息羞辱她，並將阿勇在床上的猥褻裸照傳給她，又以買機車、提供金錢給阿勇等方式，誘使阿勇與沈女同居，沈女應賠償100萬元。

沈女則答辯說，她在卡拉OK店工作，阿勇是常客而結識，因工作不順向她訴苦，她心生同情收留阿勇同居，阿勇宣稱會離婚，卻遲遲拖延，再加上原配辱罵她，她一時激動，傳訊息給原配，她聲明雙方現在已經分手，100萬元慰撫金太高。

台中地院傳訊阿勇作證，他說，自己與沈女於2020年12月認識，他告訴沈女「我有太太」，沈女說「不介意」，但是阿勇必須在1年內離婚，如果1年後沒有離婚，她就要跟阿勇分手，不料，還不到1年，沈女拿阿勇的手機，自己加原配的Line，之後傳訊息照片給原配。

法官認為，沈女明知阿勇有妻子，仍交往、同居並發生性行為，已侵害原配的配偶權，該行為顯已逾越社會通念所能容忍範圍，導致原配深受打擊，應賠償45萬元，可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4118846

我很好奇法官將慰撫金打四五折怎麼算的? 這比公然侮辱罪還惡劣十倍，求償100萬還算合情合理啊。

恐龍腦想的是啥.....真猜不透阿