林男涉開槍殺人案，高雄高分院出現3種判決版本。（記者鮑建信攝）

〔記者鮑建信／高雄報導〕高市男子林哲男涉嫌開槍釀一死一傷案，案情雖然單純，但高雄高分院卻出現3種判決版本，法界人士則表示，關鍵在於現場只有3人，其中1人又死亡，缺乏其他目擊證人，加上最高法院又多次撤銷發回重新審理所致。

據了解，前年3月30日淩晨，林哲男與友人王證凱吃宵夜，談及他與王達元前因某位女子而有感情糾紛，2人仍約對方到公園談判，雙王在地上扭打難分之際，林僅開一槍，卻導致王證凱死亡、王達凱受傷，林被鳳山分局依殺人等罪移送法辦。

檢方偵查終結，認定林近距離朝王達元開槍，不料子彈貫穿後，擊中王證凱背部致死，王達元則倖免於難，依不確定故意殺人罪起訴林後，並被高雄地院判罪。不過，上訴高雄高分院後，合議庭依據林男證詞和現場狀況，認定王達元搶奪林槍枝而誤觸，不是林開槍殺人，改依過失致死罪論處。

高雄高分檢不服判決上訴，獲得最高法院支持，首次發回審理，高雄高分院更1審依照地院見解判刑，換林男不服上訴，結果最高法院又發回重查，更2審於是出現第3種判決版本。

法界人士表示，此案大致可分為3類，承辦檢察官、地院和高雄分院更1審承辦法官的見解是一致的，認定林開槍構成殺人罪，另高雄高分院上訴審和更2審法官的判決又有不同看法，分別認定林是過失致死罪和殺人未遂罪。

他說，案發現場只有3人，沒有其他目擊證人，加上其中1又死亡，其餘2人各說各話，誰也不認開槍重罪，院檢只能根據他們的證詞、法醫驗傷和鑑定報告、子彈走向，及當時發生狀況，做綜合判斷，難免會有不同看法。

此外，最高法院撤銷發回後，均會指摘哪些疑點未查清楚，甚至會」暗示」朝此方向認定，對2審法官而言，會有一定程度「拘束力」，因此會出現不同的見解，在司法界早已見怪不怪。

林案因案情較為特殊，加上承審的最高法院不是同一庭，被撤銷發回2次，還算是少的，早年曾有發回7、8次紀錄的情形，因為每種情形都判過，最後還是被撤銷，讓下級審法官」不知所措」。

法官不是神，碰到先天不良、後天又失調的案件，也只能依現有證據和兩造說詞等狀況研判，論斷誰是誰非，並非易事，再加上被判罪者常不服上訴，也難怪官司會在2、3審徘徊，因而纏訟多年無法定讞。

至於民事部分，被害人家屬提出求償，法院判決林男賠償600萬元定讞。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4125845