黑白瑪莉論證（Mary’s room）又被稱為知識論證（the knowledge argument），被
Frank Jackson用來對抗物理論。
                                                                                
物理論主張世界上所有的東西都是物理的。於是乎，不存在靈魂、上帝、天使這些東西，
若有，也會是可以被自然定律解釋的自然性的存在。
                                                                                
Jackson認為，如果我們相信世界上所有的東西都是物理的，那我們理當也應該支持說，
如果我們掌握了所有關於物理的知識，我們就掌握了所有關於世界的知識，也就是全部的
知識。因此，Jackson相信，支持物理論的人很難不同時支持這樣的宣稱︰
                                                                                
K︰所有的知識都是物理知識
                                                                                
而黑白瑪莉，就是Jackson為了推翻K而設計的思想實驗︰
                                                                                
ＯＯＯ瑪莉是個透過基因工程設計的天才兒童，從小就被安置在一個只有黑色和白色的房
間裡，透過黑白的螢幕和書籍學習關於認知的知識。雖然瑪莉身處的環境除了黑色和白色
之外沒有其它色彩，不過她仗著過人天份和大量精細地閱讀，已經掌握了關於物理的所有
知識，而這當然包含那些關於色彩知覺的知識︰她知道什麼波長的光是如何鑽過水晶體，
刺激哪些接收器，轉化成怎樣的神經衝動，最後被那一塊大腦皮質納入處理並轉化成視覺
經驗。當然，她也知道一般人會把什麼波長的光叫成什麼顏色，雖然她從未真的看過那些
顏色。
                                                                                
有一天，瑪莉從小房間被放出來了，她看到藍天黃花綠葉。
                                                                                
問題︰瑪莉是否因為這樣的經驗而掌握到任何之前不擁有的知識？
                                                                                
直覺上我們都會給這個問題肯定的答案︰在被放出來之前，瑪莉不知道紅色長什麼樣子，
現在她知道了。
                                                                                
然而，Jackson說，這就不就正好說明了K的錯誤嗎？根據假定，瑪莉已經有了所有關於色
彩知覺的物理知識，但是她竟然還可以得到新的關於色彩知覺（或者，關於關於色彩的感
質）的知識。這難道不是在告訴我們，有一些關於色彩知覺的知識不是物理的？
                                                                                
如果Jackson的思路是對的，我們似乎可以說，K不為真，因此蘊含K的物理論也不為真。
不過事情應該沒有這麼簡單...
                                                                                
http://phiphicake.blogspot.com/2009/02/blog-post_28.html