JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 1254 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
ck901395
騎士 | 2010-6-7 11:48:03

黑白瑪莉論證(Mary’s room)又被稱為知識論證(the knowledge argument),被
Frank Jackson用來對抗物理論。
                                                                                
物理論主張世界上所有的東西都是物理的。於是乎,不存在靈魂、上帝、天使這些東西,
若有,也會是可以被自然定律解釋的自然性的存在。
                                                                                
Jackson認為,如果我們相信世界上所有的東西都是物理的,那我們理當也應該支持說,
如果我們掌握了所有關於物理的知識,我們就掌握了所有關於世界的知識,也就是全部的
知識。因此,Jackson相信,支持物理論的人很難不同時支持這樣的宣稱︰
                                                                                
K︰所有的知識都是物理知識
                                                                                
而黑白瑪莉,就是Jackson為了推翻K而設計的思想實驗︰
                                                                                
OOO瑪莉是個透過基因工程設計的天才兒童,從小就被安置在一個只有黑色和白色的房
間裡,透過黑白的螢幕和書籍學習關於認知的知識。雖然瑪莉身處的環境除了黑色和白色
之外沒有其它色彩,不過她仗著過人天份和大量精細地閱讀,已經掌握了關於物理的所有
知識,而這當然包含那些關於色彩知覺的知識︰她知道什麼波長的光是如何鑽過水晶體,
刺激哪些接收器,轉化成怎樣的神經衝動,最後被那一塊大腦皮質納入處理並轉化成視覺
經驗。當然,她也知道一般人會把什麼波長的光叫成什麼顏色,雖然她從未真的看過那些
顏色。
                                                                                
有一天,瑪莉從小房間被放出來了,她看到藍天黃花綠葉。
                                                                                
問題︰瑪莉是否因為這樣的經驗而掌握到任何之前不擁有的知識?
                                                                                
直覺上我們都會給這個問題肯定的答案︰在被放出來之前,瑪莉不知道紅色長什麼樣子,
現在她知道了。
                                                                                
然而,Jackson說,這就不就正好說明了K的錯誤嗎?根據假定,瑪莉已經有了所有關於色
彩知覺的物理知識,但是她竟然還可以得到新的關於色彩知覺(或者,關於關於色彩的感
質)的知識。這難道不是在告訴我們,有一些關於色彩知覺的知識不是物理的?
                                                                                
如果Jackson的思路是對的,我們似乎可以說,K不為真,因此蘊含K的物理論也不為真。
不過事情應該沒有這麼簡單...
                                                                                
http://phiphicake.blogspot.com/2009/02/blog-post_28.html
分享分享 收藏收藏
FB分享
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表