2022/12/27 09:44
〔記者溫于德／台北報導〕黃男前年在飯店浴缸內泡澡時，因心臟病發作而溺斃，家屬指控飯店疏於在浴室內設置求救鈴、把手、安全警語，提告求償1211萬多元，但台北地院認為飯店並無過失，判家屬敗訴，即飯店免賠。可上訴。

家屬主張，黃男前年9月間入住飯店，期間，他泡熱水澡誘發心臟病，加上飯店疏於在浴室內設置求救鈴、把手、安全警語，害他無法緊急求救才會溺斃，向飯店求償喪葬費、扶養費、精神慰撫金，共1121萬多元。

飯店解釋，現行法令並未規定旅館必須在浴室內設置安全設施與警語，且黃男本身有心血管疾病，仍酒後不顧他人勸說而堅持泡澡，才會發生意外死亡，因此，死因與飯店不具因果關係，否認賠償責任。

北院審理時函詢觀光局與市府觀光傳播局，得知一般旅館客房浴室沒有安全設施規範，也沒有法令要求應設置安全設施或警語，且消費者使用浴室的風險，與在家使用浴室相同，代表飯店未設置警語，不會造成消費者危險。

北院也指飯店未設安全設施與警語和黃男死因難有因果關係，故飯店無須負起賠償責任，判家屬敗訴、飯店免賠。