紐時：結束清零證明習近平善於控制、更難治理

王室 | 2022-12-28 10:19:54

1樓

2022/12/27 19:01

清零政策的堅持和放寬，證明北京「善於控制，更難治理」。（美聯社）

〔財經頻道／綜合報導〕紐約時報報導，中國在一心追求新冠病毒清零戰略的過程中，政府無所不在，無所不能，用無限的資源和不受約束的權力來控制國家機器。在幾乎耗盡資源之後，突然放寬疫情管制，政府現在乾脆消失，就像許多中國人重度感染、或死於病毒一樣。

每天都有數百萬人被感染，導致藥房貨架空蕩蕩，醫務人員不堪重負，停屍房爆滿，情緒高漲，這就是當前的困境。清零政策的堅持和放寬，證明北京「善於控制，更難治理」。

幾個星期以來，習近平對中國清零政策的結束隻字未提，週一，習近平首次就解除清零公開發表講話時含糊其詞，表示中國疫情防控面臨新形勢、新任務。他呼籲公眾養成良好的個人衛生習慣、養成文明健康的生活方式。他的言論沒有提到高感染率或死亡人數。

大老闆不給目標下屬不知所措

地方政府也沒有做太多事情。許多官員可能正在等待上級的指導。清零可以量化，因此每個人都知道該怎麼做。在共黨這種自上而下的體制下，大老闆不給目標，下屬往往不知所措。

報導稱，對於一個喜歡吹噓自己統治的國家，習近平出版4卷本最高領導人講話和文章合集談治國理政，在疫情危機時刻的沒有方向，讓民眾質疑共黨的合法性和公信力。

企業家Chen Tianyong在社交媒體微信上寫道，這還凸顯了一個至關重要的事情，即「控制能力不同於治理能力」。

以探索中國官僚政治運作的小說暢銷書作家Xu Kaizhen在微博上寫道，如果善於治理是關於透明度、責任、問責制和對人民需求的回應，那麼中國政府幾乎沒有實踐過，無論是在嚴厲清零政策中，還是在隨意的疫情重新開放後都是如此。

報導指出，中國原本可以將資源用於增加老年人的疫苗覆蓋率和增加ICU床位，但相反地，卻花錢進行大規模Covid測試和建造巨大的隔離營；本可以傳達有關Omicron變體的症狀和死亡率的科學事實，相反地，卻煽動了對Covid的擔憂。

本可以儲備退燒藥並為民眾提供最好的疫苗，相反地，卻讓人們購買退燒藥變得極其困難，並且不批準公開使用外國mRNA疫苗，而這些外國疫苗已被證明在預防嚴重症狀方面比中國疫苗更有效。

中國政府突然放寬幾乎所有限制，這很可能是為了讓一個大國急於實現群體免疫，但同時也讓老年人和弱勢群體處於不穩定的處境。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4167293

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
S.O.H	+ 6	+ 6	感謝大大分享

總評分: 名聲 + 6 金幣 + 6 查看全部評分

分享 收藏0 分享

[img]看完文章後，麻煩請在感謝列表處，點一下[/img]愛心

回覆使用道具

toradora99

威爾斯親王 | 2022-12-28 12:59:17

2樓

假若說清零政策有用的話，那麼耗費那~麼多的資源換來的就是中國很多人這段時間的健康吧。

真實數據可能要用疫情前後死亡率來做比對，因為發病也不一定重症，不打疫苗也有輕症或無症的案例。

這時我又想到了比例原則，我先去維基抄個書

比例原則（英語：proportionality；德語：Verhältnismäßigkeitsprinzip）又名「相稱性」，指法律中出於保障基本人權的目的，而要求政府必須注重手段正當性的一個原則。很多時候，為了達到合法的目標，而需要採用一定的方式，這些手段有時無可避免會侵犯基本人權，因此就有比例原則，以在人權和手段之間做出權衡，比例原則是為了確保基本人權不受政府各種手段過度干預而生的。[1]換句話說，相稱性原則要求目標和達成目標的方式之間的對價（consideration）需要平衡，以最小化政府政策對人權的干預，因此一切因為比例原則而廢止或修改的政策，人權都可算是其背後的原因。

因為生命是無價的，所以清零的作法我不好說啥，不過我認為有尊嚴的活著更為重要，生命誠可貴，自由也很貴，身為成年人當然是二者都要抓。