2023/02/14 13:18
   

民眾黨立委賴香伶呼籲，《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》就勞保、健保的撥補金額不應低於1000億。（記者廖振輝攝）

〔記者黃靖媗／台北報導〕根據最新精算報告，勞保基金餘額將在5年內見底，若再將2022年投資虧損計入，勞保財務危機恐將更早發生。民眾黨立委賴香伶今日上午邀集專家、學者及勞工代表，呼籲《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》就勞保、健保的撥補金額不應低於1000億，且蔡總統應召集「勞保改革國是會議」，凝聚朝野政黨及民間共識，行政院也應提出《勞工保險條例》修正草案，具體推動勞保財務改革。

賴香伶表示，新任行政院院長陳建仁是2016年總統府年金改革委員會召集人，對勞保財政改革知之甚詳，沒有理由迴避此一議題，若不改革，勞保基金就會在下任總統任期內見底。

賴香伶指出，112年中央政府總預算為2兆元，再不到10年，勞保基金將負債1兆，勞保問題會如此之大，是跨越藍綠政黨的集體共業，畢竟在2009年勞保改制年金前後，各界就提出勞保財務危機的警示，但整整14年過去，歷經4任總統都未能完成改革，如今距離危機愈來愈近，朝野各黨都應正視此一問題，就攸關千萬勞工的勞保改革，召開國是會議。

全國金融業工會聯合總會副秘書長周于萱表示，勞保已持續入不敷出多年，但台灣的退休人口尚未到達高峰，現階段就已經需要政府年年另編預算撥補勞保破洞，顯示勞保制度必須要改革，這次超徵僅撥補300億給勞保，只是杯水車薪，根本的解決方法應該是要提出勞保改革方案。

台北市產業總工會理事長邱奕淦表示，勞保年金早在2012年就已爆出破產疑慮，如今已超過10年，政府每年撥補幾百億終究只是杯水車薪，基金投資收益近幾年更經歷2次大虧損，且在少子化問題下，未來勞動力人口減少，領錢的人愈多、繳錢的人愈少，他呼籲，曾任年改召集人的行政院院長陳建仁應該著手進行解決方案，並且把握如今「稅收超徵」的機會，投入至少1000億，緩和勞保年金財政。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4210757

民眾黨的立委這是在狗吠火車，勞工每個月能夠領到的錢已經很少了，這是要如何改革？

勞工可不像軍公教人員，被砍了只能鼻子摸摸，沒有執政黨會和選票過不去。

732 發表於 2023-2-14 18:20
民眾黨的立委這是在狗吠火車，勞工每個月能夠領到的錢已經很少了，這是要如何改革？

勞工可不像軍公教人員 ...

還好領的少，領的多就更麻煩啦。改革的方向不外乎延後退休，和調整保費這二種，也許還要政府不斷的撥補差額來維持勞保不破產。

勞保基金破產後，那近十年收益率4.36%也沒啥用了，戶頭都沒錢了，0元再怎麼投資還是0元。

改革勞保要凝聚共識，以前的人繳少領多，現在的人繳多領少是很難凝聚的，我想老年年金這部分拆掉換個名目，來個齊頭式的生存保障金更有機會。

toradora99 發表於 2023-2-14 21:22
還好領的少，領的多就更麻煩啦。改革的方向不外乎延後退休，和調整保費這二種，也許還要政府不斷的撥補差 ...

公教人員現在就在醞釀延後退休年齡至67歲，這應該不會引起太大的反彈，因為選擇早退休退休金比較少而已。

勞工就不一樣，因為勞工的工作性質千百種，不像公教人員這麼單純，很多工作是很難工作到60歲以上。

如果要繳多領少，這就更困難了，目前公教人員的年金改革就是這麼做，但是公教人員沒有工會， 所以只能任由雇主也就是政府宰割，台灣的工會雖然力量不強，但是絕對不會讓政府予取予求， 而且這樣造成世代的不公平，我看勞動基金破產還真是個難解的題。

732 發表於 2023-2-14 18:20
民眾黨的立委這是在狗吠火車，勞工每個月能夠領到的錢已經很少了，這是要如何改革？

勞工可不像軍公教人員 ...

改成多繳多領

我是可以接受

732 發表於 2023-2-14 22:02
公教人員現在就在醞釀延後退休年齡至67歲，這應該不會引起太大的反彈，因為選擇早退休退休金比較少而已。 ...

反正就看戲就好

反正看這一塊

對我來說好像意義不大

idwang 發表於 2023-2-14 23:08
改成多繳多領

我是可以接受

月薪在4萬以下的勞工超過5成， 繳房租都困難了，哪有多餘的錢 多繳。

公教人員就是多繳少領，可是勞工的結構不一樣，多繳多領是不可能的，破産的更快。

idwang 發表於 2023-2-14 23:10
反正就看戲就好

反正看這一塊

對好友來說是在看戲，可是對我們當事人來說卻是切身之痛。

公教年金改革被狠狠的砍了一刀，但是我也不希望勞工走同樣的路，我希望台灣能夠均富，而不是均貧。