JKF 捷克論壇

搜尋
a336339
威爾斯親王 | 2023-2-24 21:16:58


〔記者鄭淑婷/桃園報導〕桃園地院法官蔡政佑因偷拍案被判刑5月確定,去年被職務法庭判撤職並停止任用公務員2年,遭偷拍的曾姓女法官再向蔡男及時任桃園地院院長邱瑞祥提出民事求償,要求2人連帶賠償180萬元,桃園地院今天判決蔡男應給付40萬元,而院長對於法官僅有公務員上的監督責任,並非雇主及勞工關係,判決邱瑞祥免賠。

蔡男與曾女過去分派在桃院同個辦公室,蔡男介紹1名友人給曾女認識,但不知兩人進一步交往,2020年5月25日,蔡男獨自在辦公室,瞥見前方曾女電腦跳出LINE對話視窗,傳訊者就是他介紹的友人,還暱稱曾女「老婆」,他誤以為曾女與友人婚外情,隨即以手機偷拍訊息,向當時的院長邱瑞祥告知此事,院長同年6月9日約談曾女,曾女解釋已無婚姻關係,她驚覺遭偷拍,悄悄架設微型攝影機蒐證,拍下蔡男2度偷拍事證。

曾女對蔡男提告妨害秘密,期間蔡男提出和解均不被接受,高等法院判決蔡男5月徒刑確定,職務法庭去年再判蔡男撤職,並停止任用公務員2年。

曾女另對蔡男及時任院長提出民事求償共180萬元,桃園地院今天判決蔡男須給付曾女40萬元,至於邱瑞祥部分,法官認為院長對於法官僅有公務員上的監督責任,並非雇主及勞工關係,判決免負連帶賠償責任。



https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4221818

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 2 人評分名聲 收起 理由
littleglin + 10 感謝大大分享
phsj880968 + 20 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 30   查看全部評分

分享分享 收藏收藏
FB分享
看完文章~請順手給顆愛心喔~感謝你!
回覆 使用道具
littleglin
王子 | 2023-2-25 18:48:56

雖然桃園地院法官蔡政佑,在我的印象上是扣分的!
但文字也比較容易讓人誤會,好比:車禍可以『沒擦撞到』『也可以幾十條人命』

雖然以他的職務、社會地位來看,的確是要用稍高的道德標準去要求。  
畢竟他不僅僅是辦案的人,他是一垂定案的人!
所以這樣的道德瑕疵是不準許的,尤其是還有散播出去!
因此我也對他扣分!

至少不是我原先預想的廁所、浴室、更衣室 偷拍!!

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表