〔記者吳政峰／台北報導〕女子小花（化名）2021年曖昧別的男人，結果被陳姓男友抓包，陳男一氣之下差點打斷她的腿，還灌藥性侵。小花雖然受到藥效影響，猶仍記得陳男性侵時「轉正面沒幾秒就射了」，提起強制性交告訴，一審新北地院批陳男是恐怖情人，判刑3年6月，恐嚇罪判刑6月；全案上訴二審，日前被高等法院駁回。

陳男2021年間發現小花與其他男人曖昧、感情不忠，氣得把她帶回住處軟禁，抽出伸縮型手電筒痛打，逼其解鎖手機以供查驗訊息，陳男越看越生氣，打電話質問小王，卻得到「她跟我說她沒有男朋友」的回答，陳男頓時綠帽罩頂，理智斷線，出手痛毆。

遭拳頭與手電筒暴打，小花變成熊貓眼，小腿也險些斷掉，未料陳男竟強灌安眠藥，害小花陷入昏沈狀態，接著命令她赤裸雙手撐牆，欲從背後性侵，惟小花因腿部受傷而無法配合，陳男竟從前方性侵。

「正面後沒有幾秒鐘就射了」小花雖然意識模糊，仍記得陳男性侵過程，隔天清醒脫困後，趕緊到警察局報案。

陳男到案辯稱「我當時打完小花後心情複雜，承諾過不會再打她，睡一睡我想跟她發生性行為，但她說右腳被我用棍子打到瘀青，所以我就叫她用側面體位完成性行為，我覺得我們是床頭吵，床尾和，並沒有強迫」，否認強制性交。

一審新北地院斥責陳男之舉，並強調他知悉小花提告強制性交後，為迫使她更改其證述，又出言恫嚇，實屬恐怖情人行徑，使小花身心受創嚴重，犯罪情節實屬重大，依強制性交罪判刑3年6月，恐嚇罪判刑6月。陳男不服上訴，依舊否認性侵；檢察官則認為判太輕，亦上訴。

高院指出，一般人在遭毆傷並限制行動自由的情狀下，豈會心甘情願與施暴者發生性關係？陳男竟辯稱小花同意其性交，殊難想像，實不可採。

高院表示，陳男與小花原為男女朋友關係，卻因情感糾紛而強制性交，使小花身心受創嚴重，犯罪情節實屬重大，犯後又未見悔意，亦未和解，考量他為外送員，月薪5-7萬元，評議後認一審認事用法無誤，量刑亦妥適，日前駁回上訴，可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4222791