一個人為什麼會被判處死刑
不外乎就是犯了重大刑案
嚴重點的姦淫擄掠殺人放火
雖然我對廢死團體並沒有特別深入調查
但她們究竟是以什麼為前提去提倡廢除死刑
生命是個人享有的的權利嗎?

生命是獨一無二的
但我覺得要有死刑存在
不然以台灣的民族性
廢除死刑後
犯罪率應該會大增吧
反正又不會死
不然就是廢死後應該要有替代方案
看是隔離還是關到死
而且台灣的無期徒刑也令人無言
都說"無期"了還 關個十幾年就出來
然到法官說的"無期"是放出來的時間沒有確定日期嗎?

死刑存廢的爭論是沒有結果的
歐美推崇癈除死刑
是基於人道立場和相信人的司法是沒法絕對公正
東方人特別是中國人則多相信治亂世用重典, 殺人填命

但是我可以為大家提供兩個現實參考一下
香港名義上沒有癈死刑, 實際上不執行死刑30年
重大刑案沒有增加過
大陸從來都有執行死刑
但殺人重案有增無減
可見死刑存廢應該與犯罪率沒有直接關係

有一說法是
當罪行很嚴重的時候
罪犯橫豎都可能被處死
不若乾脆殺死被害人
還可能死無對證
逃過追捕和制裁

{:2_224:}死刑存廢的爭論是沒有結果的
法律是人規定的,每個國家新領導上臺,
多少都會做一些修改,新人事新作風.
關係到種族,觀念及宗教和政治政策等等.
宗教政策如回教法定偷東西就砍掉手,
印度政治政策就有偷情會被丟石頭至死.

當然不能夠廢除死刑,每個人的命都擁有相同的存在價值
不能夠殺了一個人卻只把他關在牢裡,就算關一輩子也不夠償還
不管是公司大老闆,王永慶,或是乞丐都一視同仁
為什麼會有死刑呢??
政府就是利用人貪生怕死的特點
要是每個人都能不怕死的往前衝
那麼死刑又有什麼用處呢??
但是我們是人,我們只想享有富貴
為了富貴去偷去搶
但卻始終害怕,自己只有一條命,不夠用
這就是人,還真齷齪阿!!
就只有法律,死刑能夠控制人們犯罪的衝動!!

5# qweqwe3071

死刑並不能夠控制人們犯罪的衝動!!

乎死啦，有些人根本有病，放他出來會禍害人間

我不贊成廢除死刑
亂世用重典這句話要看用的人
如果死刑槍斃一個犯人只用一兩顆子彈,我看也沒啥用
這沒人會怕吧!!
我可能比較偏激
我比較贊成以其道還治其人之身
人權幾兩重?如果人人重視人權,那麼就不會有人犯罪了
人權只能保護壞人,對善良百姓可沒啥幫助.
當兵時曾經看過老兵教訓新兵
上士問新兵開過槍打死過人嗎?
說著拿起五七對著新兵站立的周圍開了幾槍
其中一槍還不小心貫穿新兵的腹部
(戒嚴時期在外島死一兩個阿兵哥,可不算甚麼
最多是抱著骨灰罈帶著幾萬元給家屬
再寫個感謝狀"因公殉職")
當天站夜哨那名士官前來巡哨
我故意喊口令
雖然他的回答是正確的
但是我故意說風大聽不清楚要他重複
他緊張得連說幾次
他說第四次時我開槍了
呸~老兵有多勇啊
不過兩槍就挫屎啊
人都怕死,只看你怎麼招待他罷了

我贊成廢除死刑(但需有以下配套措施)
就是關到監獄後第一件事
先把眼皮動手術去除
所以睡覺時沒有眼皮覆蓋(無法入睡也就罷了,人沒有眼皮眼睛會乾,不信大家把眼皮用手撐開超過30秒不閘眼睛的算厲害)
而且夜晚睡覺時是燈火通明
看你死刑犯能撐奪久
到時若死刑犯自動提出自裁立即駁回
然後派記者訪問當事人公開實況轉播
保證比判死刑更讚!

8# 副隊長


贊成這種說法
在家鄉曾經有人犯了強姦罪
被憤怒的村民關到豬舍
將餵了藥的公豬與犯人同欄
結果當天晚上犯人就自殺了
家鄉也因此平靜了許多

10# 寶石

唉~~ 問題是
再嚴密之法也有漏洞
再完善之法也需由人執行
人不能保證人一定能公正無私
也不能保證人一定能明察秋毫
更不能保證人一定能不出錯
自古至今, 冤獄錯判有幾多 ?!
更因為有貪贓枉法之官
粗枝大葉之判
枉死冤魂何其多 ?!
枉死者何嘗不是一條生命 ?

許多案子並非表面所見的簡單
例如妳所說的強暴案
如果受害人過了2,3月
拿槍去殺了強暴犯
妳可能會同情她報仇雪恨
但法律上她卻是犯下謀殺罪
又該如何判處 ? 死刑嗎 ?

我不贊成廢除死刑
亂世用重典這句話要看用的人
如果死刑槍斃一個犯人只用一兩顆子彈,我看也沒啥用
這沒人會怕吧!!
我可能比較偏激
我比較贊成以其道還治其人之身
人權幾兩重?如果人人重視人權,那麼就不會有人犯 ...
副隊長 發表於 2010-7-16 22:03

副隊長兄
假若你當時錯手
或者流彈打死了該士官
你又如何審判自己 ?
該死嗎 ?

生命是獨一無二的
但我覺得要有死刑存在
不然以台灣的民族性
廢除死刑後
犯罪率應該會大增吧
反正又不會死
不然就是廢死後應該要有替代方案
看是隔離還是關到死
而且台灣的無期徒刑也令人無言
都說"無期"了 ...
雨凡 發表於 2010-7-16 09:31

其實是台灣的司法本來體制就有問題...阿牛真的知道這種事..

有些人真是被冤枉的一些人是罪不及死..卻一些原因..

那如果司法真的健全那偶支持死刑^^

但是因為台灣的司法真的有問題所以牛認為青風姐辭部長正確..

她因為知道很多事~所以選擇離開..

表象並非真相....真的..{:3_326:}

死刑存廢的爭論是沒有結果的
歐美推崇癈除死刑
是基於人道立場和相信人的司法是沒法絕對公正
東方人特別是中國人則多相信治亂世用重典, 殺人填命

但是我可以為大家提供兩個現實參考一下
香港名義上沒有癈死刑 ...
alexeyes 發表於 2010-7-16 12:09

豬大其實說的有理~牛認為死刑必須建立在全方位的道德觀念裡..

假設~甲方認識乙方但是乙方騙光甲方的錢,財產,謀害他的家人,上了他的女人及女兒

又百般的對甲方的羞辱..最後甲方殺了乙方...

被判唯一死刑~其那背後乙方家人不甘乙被殺死動員一切關係..就是要甲死..

那有智慧的豬兄~你的意見會不會...選擇與我一樣死刑並非是方法..

..唉..{:1_216:}

{:2_224:}死刑存廢的爭論是沒有結果的
法律是人規定的,每個國家新領導上臺,
多少都會做一些修改,新人事新作風.
關係到種族,觀念及宗教和政治政策等等.
宗教政策如回教法定偷東西就砍掉手,
印度政治政策就有偷情 ...
oldmeng 發表於 2010-7-16 12:47

說實在的~牛討厭死刑..{:1_216:}

當然不能夠廢除死刑,每個人的命都擁有相同的存在價值
不能夠殺了一個人卻只把他關在牢裡,就算關一輩子也不夠償還
不管是公司大老闆,王永慶,或是乞丐都一視同仁
為什麼會有死刑呢??
政府就是利用人貪生怕死的特點 ...
qweqwe3071 發表於 2010-7-16 14:32

只要是人治的社會~體制就有缺點..因為這樣耶穌才被謀殺..

5# qweqwe3071

死刑並不能夠控制人們犯罪的衝動!!
alexeyes 發表於 2010-7-16 21:19

嗯嗯~牛與豬有同觀念..{:1_220:}

我不贊成廢除死刑
亂世用重典這句話要看用的人
如果死刑槍斃一個犯人只用一兩顆子彈,我看也沒啥用
這沒人會怕吧!!
我可能比較偏激
我比較贊成以其道還治其人之身
人權幾兩重?如果人人重視人權,那麼就不會有人犯 ...
副隊長 發表於 2010-7-16 22:03

那您知道誰會想看死刑~唯有仇人而已~

天下冤案不斷的發生~執行死刑的法官難道不知道..

我贊成廢除死刑(但需有以下配套措施)
就是關到監獄後第一件事
先把眼皮動手術去除
所以睡覺時沒有眼皮覆蓋(無法入睡也就罷了,人沒有眼皮眼睛會乾,不信大家把眼皮用手撐開超過30秒不閘眼睛的算厲害)
而且夜晚睡覺 ...
picasong 發表於 2010-7-17 01:54

你的配套措施蠻適合真正犯罪者..

但是遇到冤案時怎半呀..{:1_217:}

10# 寶石

唉~~ 問題是
再嚴密之法也有漏洞
再完善之法也需由人執行
人不能保證人一定能公正無私
也不能保證人一定能明察秋毫
更不能保證人一定能不出錯
自古至今, 冤獄錯判有幾多 ?!
更因為有貪贓枉法之 ...
alexeyes 發表於 2010-7-17 14:41

觀點相近耶~豬兄^^