〔記者張瑞楨／台中報導〕苗栗縣王姓男子與余姓女子8年前結婚，兩人育有1子，王男到中國工作，從兒子口中得知有一位「叔叔」常到家中，前年（2021年）透過網路監視器，驚見妻子與上述「叔叔」在客廳內親熱，王男返台質問，赫然發現此人竟是女性，但他仍提起配偶權受損害的民事訴訟，索賠100萬元，余女與陳女都宣稱只是同性情誼，法官認為雖是同性，但已「逾越一般同性普通朋友間」的正當社交行為，判決賠償王男20萬元確定。

王男起訴主張，他到中國工作，與兒子通訊時，兒子說有一位「叔叔」經常到家裡，另外，他把母親接到家中，與媳婦（余女）、孫子（王男之子）同住，並於客廳裝監視器，便於觀看母親狀況，他卻從監視器中見到，上述「叔叔」，竟然在兒子面前，與妻子余女有親熱舉動，甚至說「打泡、想吃你」，兩人還有牽手、擁抱、親吻等行為。

王男返台質問余女，卻發現此「叔叔」竟然是女性，但以「超越閨密之不當交往關係」為由，提起損害賠償，索賠100萬元，余女答辯說，二人是於網路遊戲中相識，並成為無話不談的閨密，因丈夫王男延長在中國工作，獨斷將婆婆接到住所生活，造成她下班需獨自照顧孩子，還要伺候婆婆，壓力很大，陳女知道後，基於好友情誼，每週空閒時間會陪伴她，幫忙照顧孩子分攤重擔。

她強調，監視器畫面雖拍到二人親吻、擁抱及愛撫，但這是同性閨密的親密行為，二人互以老公、老婆相稱，並有「我想吃你、打炮、好想你」等親密語句，也是女閨密之間的玩笑話語，在女性世界中十分常見，陳女的說詞也與余女相似。

不過，苗栗地方法院法官卻認為，余女與陳女都不否認有親密行為與對話，且數次一同出遊，「互動客觀上顯屬情侶間之相處」，衡量社會常情，不論男性、女性間的同性普通好友，都沒有類似的「親密、露骨言行」的社交習慣，兩人已經「逾越一般同性普通朋友間之正當社交禮儀行為」。

法官認為，同婚合法之後，同性間本得自由戀愛，更能成立具有親密性及排他性的婚姻，此為我國憲法第22條所保障的婚姻自由，因此，兩人以同性為由，做為掩飾其等實為情侶之實，「誠屬狡辯卸責之詞」，判決20萬元。

王男、余女與陳女都上訴二審，高等法院台中分院見解與一審相似，駁回雙方之訴，維持余女與陳女應賠償王男20萬元，全案確定。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4346564

這算不算不環保案件?
因為:違反自然生態....