黃琮淵／新聞透視 的故事 • 4 小時前


海峽電信涉詐騙負責人已被收押，但新聞稿中，NCC卻自始至終不提詐騙兩字，僅說海峽電信未落實用戶資料查核。圖為NCC大樓。（本報資料照片）
© 由 中時新聞網 提供
　人頭門號橫行，NCC輕罰海峽電信30萬元，先別說與民眾感受有落差，NCC新聞稿完全未提「詐騙」兩字，僅將海峽電信受罰歸咎於「未落實用戶資料查核」，頗有將涉詐「觀念置換」成作業疏失目的，用這種粗糙手法只為卸責，只能說「NCC沒救了」。

　詐騙橫行已成國安問題，全台去年詐騙贓款近70億元，創下歷史新高，基層檢察官每天光處理詐騙案就忙不完，即便都已查到海峽電信跟詐團勾結販售門號，提供詐團源源不絕的人頭門號，如此重大情節，NCC卻輕放，猶如扯檢警後腿。

　NCC當然可用法源不同，解釋為什麼輕罰。問題在於，依《電信法》是可罰到100萬，面對涉及詐騙，已是漠視監理的嚴重情節，難道NCC真的覺得沒什麼、只是查核不實，所以輕罰即可？

　再者，海峽電信涉詐騙負責人已被收押，但新聞稿中，NCC卻自始至終不提詐騙兩字，僅說海峽電信未落實用戶資料查核，已違反《電信法》相關規定，並認定提供門號的中華電信不須負連帶責任，除刻意淡化犯行，更有替此案找裁罰斷點意味道。

　對照同樣因「未落實用戶查核」的台灣之星裁罰案，直接挑明被移轉門號「存有落於詐騙集團作不法使用之情」，更能對照兩者待遇天差地遠。就涉案數量來看，海峽電信有上千個門號涉詐，卻有NCC特別照顧，際遇明顯有異。

　對照兩件裁罰案，也能看出NCC企圖「置換觀念」的心眼，NCC不認海峽電信涉詐騙，想方設法要將其大事化小，歸咎單純行政疏失，但行政疏失可大到放出上千個門號，這還不嚴重嗎？就更沒有理由只罰30萬，形同鼓勵涉詐。


NCC...不是工具部門跟假獨立單位?