環保署昨（28）日召開「溫室氣體排放量增量抵換管理辦法」草案研商會，業界代表點出抵換比率、碳權抵換供不應求、子法缺乏代金制度等三大問題。全國工業總會代表更直言，若照目前草案通過，未來國內恐難有大型投資。



首先在抵換比率方面，草案規定企業設立工廠、園區開發興建或擴建、火力發電等開發行為，且涉及增加溫室氣體排放量，應進行增量抵換，且增量抵換比率每年「至少」10%，連續執行至少十年。

工總在會中表達，對業者而言法規明確相當重要，建議抵換比率刪除「至少」二字，讓每年抵換比率維持10%，若按草案條文，可能導致未來國內不會再有重大投資。

環保署回應，現行抵換處理原則規定至少抵換10%、連續十年，實務操作已有定錨效應，多數環評案件為10%，會參考業者意見。

其次工總也表示，自願減量取得碳權機制將排碳大戶排除在外，使碳權供應量相當有限，導致未來企業碳權抵換需求，恐遠大於環保署核發的碳權額度，供不應求的情況將衝擊產業。

第三，環保署目前草案缺乏代金制度，變成產業若買不到碳權來抵換，也無法透過繳錢來符合法令要求，形成無路可走窘境。

是不是買足綠電就可以過關啦？碳權有限，我只能想到風電機跟太陽能板要舖好蓋滿來解決問題。

接下來經濟可能不太好，這些支出增加企業的負擔，投資必須要跟上，不然就沒錢賺了。

toradora99 發表於 2023-7-29 10:13
是不是買足綠電就可以過關啦？碳權有限，我只能想到風電機跟太陽能板要舖好蓋滿來解決問題。

接下來經濟可 ...

台灣的綠電通通拿去給台積電都不夠用，其他的企業只能喝涼水。

碳費會變成越來越嚴重的問題，很多上市公司的毛利率不到10%，如果要繳碳費，那麼不如把公司收起來算了。

環保本來就是如此
再過幾年
有可能回到
以前的農業生活
能吃飽喝足就可

鄭玄琦 發表於 2023-7-29 21:27
環保本來就是如此
再過幾年
有可能回到

由奢入儉難，方便的生活過習慣了，回不去以前的農耕生活。

執政黨廢除核電的政策，台灣就註定永遠達不到碳中和。

利潤不足產業又可以外移了

idwang 發表於 2023-7-30 02:41
利潤不足產業又可以外移了

外移的國家也要有綠電，否則還是要繳碳費。