經濟部長王美花去年就曾說過，二○二五年要達到百分之廿綠電的政策目標確定跳票，審計部報告近日把多項重點政策細節攤在陽光下，外界這才發現，現況離達標竟是如此遙遠；政府固然可以辯駁，二○二五年時間未到，但諸如漁電共生推動了三年，達成率目前連一成都不到，要說能在最後二年時間能完成目標，恐怕難以取信大眾。

民進黨政府對於能源供給現況，是典型的報喜不報憂。蔡總統在就職七周年的記者會上重點宣傳，「再生能源全年度發電量首度超越核電」，對於再生能源容量設置的進度落後，卻隻字未提。

蔡總統沒有說的事，還有這七年來為了發展綠能，造成西岸遍地光電吞噬農田魚塭，遍布離岸風電的西海岸從施工到運作，威脅海洋生態與漁民，抗議聲浪不曾間斷，衍生弊案更是不計其數。



強行通過深澳電廠、觀塘三接環評，協和電廠四接東移「黑箱審查」創下環評史上惡例，都是黨意大於民意的表現；更諷刺的是，犧牲了這麼多的社會成本所換來的發展綠能，卻沒能改善台電長期財務不健全的公司體質，反而慘賠更多錢，到頭來還是全民納稅錢埋單。

按照民進黨政府的能源轉型藍圖，再生能源要達到百分之廿、燃煤百分之卅、燃氣百分之五十，才能進一步完成非核家園目標。如今，再生能源推動進度卡關，意味著火力發電、核電勢必在未來幾年還得擔當一定程度的穩定供電角色；但審計部報告也點出，連攸關火力發電穩定的天然氣儲槽發定天數，再幾年後都有未達標疑慮。

能源供應穩定度，攸關經濟、投資發展，台灣美國商會公布的「二○二三台灣白皮書」，就直指台灣能源轉型進度「遠遠落後」，不但影響產業發展，也衝擊國家安全，呼籲政府應提出確保供電無虞的政策藍圖。

早上有看關於核能發電的影片，當然這背離無核家園的理念，但是很有道理，其中關於台灣目前能源結構在影片22:12~25:50有提到一些。

見識多了，就不會再有所訝異！
兩黨輪流執政，各有利弊！
但是一直沒有一個政黨能兌現所有承諾！

toradora99 發表於 2023-8-3 10:26
早上有看關於核能發電的影片，當然這背離無核家園的理念，但是很有道理，其中關於台灣目前能源結構在影片22 ...

核能發電在台灣不是科學問題而是政治問題，清華大學核工系是當初最早成立的4個系之一，也是因為政治壓力現在改成了系統工程系，所以現在台灣基本上已經沒有再培養核能發電的人才了。

依照現在台灣發電的方式想要達到淨零排放那是不可能的事，葉宗洸教授已經講的很清楚了，台灣的能源政策就和勞退基金一樣，只能丟給下一任去解決了。

littleglin 發表於 2023-8-3 10:47
見識多了，就不會再有所訝異！
兩黨輪流執政，各有利弊！
但是一直沒有一個政黨能兌現所有承諾！ ...

我覺得最不可接受的還是馬英九政府，全面執政而且立法院有3/4的席位，竟然被民進黨牽著鼻子走，將花了好幾千億蓋好的核四廠封存了。

既然主張使用核電的國民黨都將核電廠封存，那麼民進黨執政當然就不必客氣了，直接廢掉核電。

不過當初民進黨的口號，廢掉核電台灣不缺電也不會漲電價都跳票，不過就和高房價一樣，台灣人民習慣了。

732 發表於 2023-8-3 11:19
核能發電在台灣不是科學問題而是政治問題，清華大學核工系是當初最早成立的4個系之一，也是因為政治壓力 ...

下一代吧

基本上政治淩駕專業的事情

已經屢見不顯了

idwang 發表於 2023-8-3 12:35
下一代吧

基本上政治淩駕專業的事情

我認為執政黨無核家園的神主牌不拿掉，即使是下一代也無法解決。

恐怕要等到台灣碳稅付到受不了才有可能解決。

就像股市夢想永遠大過
現實.等夢想過後
才知道業績很重要

鄭玄琦 發表於 2023-8-3 20:54
就像股市夢想永遠大過
現實.等夢想過後
才知道業績很重要

其實無核家園是個理想無可厚非，但是成為執政黨的時，還是要考慮很多現實的因素。

又要廢核能又要喊碳淨零，這就 有辱人民的智商了。