台灣碳權交易所正式掛牌運作，急需因應國際客戶要求盡速達到碳中和及淨零碳排的半導體廠表示，將可讓廠商透過交易平台購買國外碳權，讓台廠接軌國際或推動淨有依循機制，多表達樂觀其成。不過，也有業者反應，半導體業落實減碳最根本來源是綠電要充足，如果有足夠的綠電，業者藉由本身減碳的計畫，可如期達成或儘可能達成減碳的時程，他們共同的碳焦慮反而是綠電不足，而不是碳權買賣方不方便。

也有業者直言，企業買不到綠電，現在的解決方案就是買碳權，但是怎麼買、多少錢，現在都還不清楚，碳交所現在僅有諮詢功能，後續子法，可能還要到明年才會比較清楚，但是留給企業的時間就愈來愈少了。



和碩董事長童子賢則說，碳權本身可以交易是全世界趨勢，但如果沒有從根本減碳，只是交易來、交易去，最後對整體排碳沒有幫助的話，「這是錯誤的」。童子賢期盼，一方面往淨零碳排努力，另一方面，針對交易碳權和容量，可以運用得更靈活。

不過，也有不少企業已經積極布局碳權，台塑集團旗下台塑新智能就轉投資微藻碳捕捉，透過合適的藻種，以吸碳方式達到減碳效果。台塑新智能總經理劉慧啟表示，目前正向國內外申請碳權認證，其中的關鍵在於碳權計算的方法學，希望未來通過後，微藻碳捕捉技術產生的減碳成果能納入碳權交易中。

一家半導體大廠高層透露，工廠分散在幾個國家，目前各國也已成立碳權交易所，公司早已進行碳權交易，甚至還將多出的碳權賣給中鋼子公司。

但真正讓這些半導體廠感到擔憂的不是碳權交易，而是台灣綠電不足，導致無法透過購買大量綠電，抵銷產能擴充對電力，對於國際大客客戶要求須在二○三○年或二○五○年須達到減碳目標，面臨頗大壓力。

台塑集團旗下台塑新智能就轉投資微藻碳捕捉，透過合適的藻種，以吸碳方式達到減碳效果。台塑新智能總經理劉慧啟表示，目前正向國內外申請碳權認證，其中的關鍵在於碳權計算的方法學，希望未來通過後，微藻碳捕捉技術產生的減碳成果能納入碳權交易中。

這不就是很好的方法嘛，台塑授權專利給所有企業來種藻，大家種著種著就有足夠的碳權扣抵。

建造綠電要付出成本，我覺得買綠電跟交易碳權是差不多的東西，以後有更先進技術能以低廉成本取得綠色能源時，很快就會普及到全球。

toradora99 發表於 2023-8-8 11:22
這不就是很好的方法嘛，台塑授權專利給所有企業來種藻，大家種著種著就有足夠的碳權扣抵。

建造綠電要付 ...

種植藻類只適用於排放大量二氧化碳的企業，例如說石化業或者是水泥業，台泥這一方面也做得很好。

台積電用了台灣這麼多的電，應該要帶頭自己建設綠能電廠，否則其他小企業怎麼買得到綠電。

台積電應該要帶頭自己建設綠能電廠
覺得還是有成本考量
台電今年要虧1000億
當然用台電比較劃算

鄭玄琦 發表於 2023-8-8 21:39
台積電應該要帶頭自己建設綠能電廠
覺得還是有成本考量
台電今年要虧1000億

台電上半年就已經虧了3000億，這真是天文數字。

難怪台積電要用台電便宜的電，不願意自己蓋綠能電廠。

鄭玄琦 發表於 2023-8-8 21:39
台積電應該要帶頭自己建設綠能電廠
覺得還是有成本考量
台電今年要虧1000億

覺得 企業的綠電 很重要！
但是 政府的政策、扶持，更是重要！

而綠電其實也是個很矛盾的話題！
撇除 風力、太陽能
政府不是一直都知道，火力發電對環境的影響，可是 核電、火力 二選一，政府一定選擇 火力

可是卻又希望 綠色環保！
台中就是個例子：
一方面希望發電量增加，希望火力發電廠 生產更多的電力，可是又希望火力發電廠 可以有效降低汙染！

而這1000億的損失，其實我覺得還好！
不是說金額少，是覺得 爆出1200億我都相信！
這是必然的結果，可是政府會繼續花錢下去，還是政策轉彎，前面的付出都白費！
就像，核四後期停建...

而停建的這段期間，建造成本一樣花了，可是生產任何電力！
後來續建時，還要花上大筆的維修成本

littleglin 發表於 2023-8-9 03:13
覺得 企業的綠電 很重要！
但是 政府的政策、扶持，更是重要！

好友認為在綠電造議題政府的政策、扶持，更是重要，但是一直靠政府補貼電費，全世界沒有其他國家會這樣做。

台電上半年已經虧損超過3,000億，保守估計今年如果虧損5,000億，政府補貼的1,000億有什麼用？

既然政策要選擇比較貴的綠電，那麼就應該要使用者付費，如果覺得台電的電太貴，那麼像台積電這種用電大戶就應該要自己設綠電電廠。

廢核電但是不會漲電價的支票已經跳票了，既然如此電價就應該要反映成本。

732 發表於 2023-8-9 13:07
好友認為在綠電造議題政府的政策、扶持，更是重要，但是一直靠政府補貼電費，全世界沒有其他國家會這樣做 ...

所說的政策，是包含所有東西，包括我不清楚的項目、細節！
其中有發電廠、電價！

而太陽能、風力發電，也看過報表前期虧損很多。
也希望能早日轉虧為盈，在整個台灣環境中 慢慢增加綠電的總發電量

至於扶植：
有對企業的輔助，還有扶植推廣企業綠電！

我很感謝台灣電價便宜，可是沒有認為政府有義務要無限犧牲下去！
所以只是花些成本，在初期推企業一把！
期許能良性互動。

別跟不動產一樣，是繞不出的死胡同！

littleglin 發表於 2023-8-9 03:13
覺得 企業的綠電 很重要！
但是 政府的政策、扶持，更是重要！

使用者付費
不可能買進口車
只願意付國產車的費用
現在企業用越多電
賺越多因為電費很便宜
如民眾願意花更多錢
也不用核電
那就是少數服從多數

littleglin 發表於 2023-8-9 18:41
所說的政策，是包含所有東西，包括我不清楚的項目、細節！
其中有發電廠、電價！

現在有民營電廠，南部很多的良田也不種植了，而去改種電，這些電都高價賣給台電，之後台電在用低價給一般的用電戶，這樣扶植台電怎樣能不賠錢。

太陽能或是風力發電成本就是高，同樣屬於綠電的核能最便宜但是因為政治因素而被封殺。

只要有錢賺，台灣多的是企業願意去建設電廠，在我看來台灣的能源政策也是個死胡同。

鄭玄琦 發表於 2023-8-9 19:43
使用者付費
不可能買進口車
只願意付國產車的費用

之前公投就是因為執政黨輸了一所以現在公投法改成不能夠綁大選，所以現在台灣的公投已經成為了鳥籠公投。

再退一步，核能發電這麼專業的 議題也不適合用公投來解決，如果專家說核能是安全的，人們難道就相信了？

有些政策就需要執政黨拍板定案，然後負成拜責任，就比如說健保。

732 發表於 2023-8-9 21:49
之前公投就是因為執政黨輸了一所以現在公投法改成不能夠綁大選，所以現在台灣的公投已經成為了鳥籠公投。 ...

台灣的公投已經成為了鳥籠公投
如是這樣現在的公投就像是
小孩玩遊戲安撫人心
到最後還是執政黨說的算

現在有民營電廠，南部很多的良田也不種植了，而去改種電，這些電都高價賣給台電，之後台電在用低價給一般的用電戶，這樣扶植台電怎樣能不賠錢。

這是在買電，不是在扶植！
那是決策者的思維有問題！

而且公司、工廠的電價，比民生用電便宜 也不合理！
可是如果工廠的電費增加，又會把成本轉嫁給消費者！

鄭玄琦 發表於 2023-8-9 21:56
台灣的公投已經成為了鳥籠公投
如是這樣現在的公投就像是
小孩玩遊戲安撫人心

是的，現在台灣的所有政策不就是執政黨說了算。

譬如說之前公投否決的四接，現在還不是照樣在繼續運作。台灣的環保團體說實在是看黨抗爭的。

littleglin 發表於 2023-8-9 21:59
現在有民營電廠，南部很多的良田也不種植了，而去改種電，這些電都高價賣給台電，之後台電在用低價給一般的 ...

好友終於說到了重點，如果漲電費，那麼好不容易控制在2%左右的通膨就不再受控了。

今年是大選年，台電就算是賠掉5000億也不可能漲電費。

732 發表於 2023-8-9 22:03
是的，現在台灣的所有政策不就是執政黨說了算。

譬如說之前公投否決的四接，現在還不是照樣在繼續運作。 ...

我是親綠的，可是這次公投就是個笑話！
讓我很失望。

不過，我並非票只給綠色。只是親綠而已！
這樣亂搞，下次我手中綠色選票的比例就會降低！
也或許下次綠色並沒有我喜歡的人！

攸關國家、社會 層級的政策！
其實很多都讓人不看好，這大概是台灣的通病！

littleglin 發表於 2023-8-9 23:17
我是親綠的，可是這次公投就是個笑話！
讓我很失望。

我身邊也有很多親朋好友是親綠的，因為對國民黨的黑金政治深惡痛絕。

但是執政久的民進黨也開始走向國民黨的老路，令人失望。

現在政黨在制定政策都是以選票考量，而不是以國家長治久安為目的，這和美國民主黨和共和黨雖然水火不容，但是無論是誰當總統，都是以國家利益為第一優先是完全不同的。