全球最低稅負制（GMT）掀起國際課稅權爭奪戰，也衝擊跨國企業，財政部昨（30）日表示，正在擬定短中長期因應策略，短期評估調高國內企業最低稅負稅率至15%，並考量對中小企業衝擊，也在討論是否採差別稅率；中長期則評估建立補充稅機制、完整導入GMT到國內稅制。

財政部昨日表示，對短、中、長期因應策略雖有規劃，但尚未有具體時間表，仍要觀察國際情勢。



OECD倡議的國際稅改主要分為第一支柱（Pillar One）及第二支柱（Pillar Two），第二支柱即為全球最低稅負制，針對全年營收超過7.5億歐元的跨國集團，在全球各地公司都至少繳納15%的最低稅負。

根據財政部最新統計，跨國企業母公司在台灣，且全球營收達到GMT標準者，共約156家。因應GMT，財政部正在擬定短中長期措施。

短期措施方面，財政部正評估調高國內企業最低稅負稅率，從現行12%調高至15%，不過若全面調高，原本不在GMT影響範圍的中小企業恐遭變相加稅，因此也正考慮差別稅率可行性，意即年營收達GMT門檻者再調高稅率，以保障中小企業不受影響。

財政部表示，國際稅制改革浪潮無可避免，國內跨國企業高度重視，部分業者在2023台灣科學園區產業發展策略白皮書就具體建議調高我國企業最低稅負稅率，以接軌國際。

官員表示，調高國內最低稅負稅率、採差別稅率皆無須修法，由財政部報行政院核定即可。

官員解釋，短期措施主要採「守勢」，日本及南韓預計2024年、新加坡及香港預計2025年實施GMT，鄰近國家雖有表態上路時程，但實際是否落實、效果如何仍待觀察，財政部會密切留意。

全球追稅法案即將上路啦，你不課１５％營所稅就會便宜到當地國家，國內中小企業規模不大，我覺得可以排除，避稅天堂的作用變小了。

大型跨國公司需要負擔的成本變多了，對財報有一些影響吧，另一邊羊毛出在羊身上，會不會將稅金成本轉嫁到消費端也是不好說的事，不賺錢的公司還有存在的必要嘛？

toradora99 發表於 2023-8-31 15:59
全球追稅法案即將上路啦，你不課１５％營所稅就會便宜到當地國家，國內中小企業規模不大，我覺得可以排除， ...

好友說的沒錯，不賺錢的企業有存在的必要嗎？現行台灣現行的營業稅12%和全球最低稅負15%其實並沒有差多少，這一步我也認為應該要跨出去。

企業多繳一些稅，不要將大部分的稅賦都放在受薪階層身上，這也算是某種的公平正義吧！

732 發表於 2023-8-31 18:16
好友說的沒錯，不賺錢的企業有存在的必要嗎？現行台灣現行的營業稅12%和全球最低稅負15%其實並沒有差多少 ...

很懂列虧損避稅節稅 一窺美國會公布川普6年稅務資料重點

我覺得川普是很好的例子，「總支出等於總收入，這在統計上是不可能發生的事。」這句話也許是沒找到對的會計師，換個角度來想，起碼這些開銷很好的剌激當地經濟嘛。

toradora99 發表於 2023-8-31 21:42
很懂列虧損避稅節稅 一窺美國會公布川普6年稅務資料重點

我覺得川普是很好的例子，「總支出等於總收入， ...

川普家財萬貫但是卻因為負債而不必繳稅，這早就不是新聞了。

的確就如小豬說的，找到對的會計師有錢人就不必繳什麼稅，這在台灣也是一樣。

稅收大都是領薪資的人
領薪資是實質收入
就必須繳稅

鄭玄琦 發表於 2023-8-31 22:05
稅收大都是領薪資的人
領薪資是實質收入
就必須繳稅

受薪階級的薪資是該要繳稅，但是有累進稅率，賺越多稅率就會越高，最高要繳到40%的稅率。

大公司賺的錢比受薪階級要多多了，營業稅是固定12%，提高到15%並不算高。