雖然9月稅收尚未計入，且10至12月的稅收尚未徵起，1至8月全國賦稅累計實徵淨額2兆4,581億元，已達全年預算數3兆701億元之80.1%。按目前稅收超前的情形推算，全年賦稅實徵淨額將高達3兆5,460億元，超徵金額為4,759億元。

按此，這將會是連續第三年稅收超徵金額高過4,000億元，也是最近10年來的第9年超徵。會出現如此「蒸蒸日超」、「超益求超」的情形，一點也不意外。去年度全國賦稅實徵淨額已經高達3兆2,479億元，但今年度賦稅收入預算數，卻僅僅編列了3兆701億元，如此嚴重的低估，怎麼可能不超徵？讓人擔心的是，超徵的稅收如何處置，必定再掀波瀾。



去年九合一地方公職選舉，執政黨表現失利；在選舉結果揭曉，選戰修羅場狼藉遍野、戰爭迷霧仍然繚繞的迷茫氛圍中，以「虎視眈眈」來形容各方對於超徵稅收的態度，一點也不為過。最後的結果是：3,800億元預算的《疫後特別條例》；其中1,417億元，用於今年3月下旬開始領取、至今仍在進行中的「全民共享經濟成果」、「普發現金」，每位國人可領取6,000元。

今年適逢大選，超徵的稅收勢必又將成為兵家之地。這景象或可譬喻為颱風過境帶來的風暴大潮，適逢4年一度的天文大潮，在潮潮相疊造成的加乘效應下，排山倒海的巨浪，對於「財政基礎結構」的威脅，豈容小覷。其實，「普發現金2.0」的戰事，已經聞得到硝煙味。

日前有在野黨立委質詢財政部長，今年稅收超徵，是否可以每人發放1萬元？說的也是，去年的超徵稅收，可以「全民共享經濟成果」、「普發現金」，為何今年不行？面對立委「還稅於民、再來一次」的倡議，財政部長的回答是：「要優先減少舉債」。這個很有智慧的答案，暫時守住了財政專業的底線，但也沒有把話說死、不會普發現金；在把球交給了決策最高層的同時，也留給外界很大的想像空間。

先前筆者曾數次撰文指出，在財政管理失靈下，貿然以超徵稅收來「普發現金」，是徹頭徹尾錯誤的決策，且此例一開，貽害無窮。然啼血子規，如何能喚回東風？潘朵拉的盒子已經開啟，群魔亂舞、百鬼夜行。

在地方政府，有直轄市議員，預估該市今年交通罰鍰會超收7.4億元，於質詢時建議市府比照中央政府「還稅於民」，退款300元給每位市民，以「稍減民怨」。

在大學校園，剛剛結束的「112年度統一發票盃大專租稅辯論比賽」，一般組辯題為：「我國應課徵碳稅」。在比賽的過程中，也赫然出現「對碳排放課稅，再『還稅於民』」的主張。

就算對租稅再沒有概念，也應該知道租稅的徵收，稅捐機關必須付出稽徵成本，一塊錢的稅收，國庫的淨收入少於一塊錢；且納稅者必須付出順從成本，一塊錢的稅收，實際負擔大於一塊錢。

一旦對於租稅理論稍有認識，必然會了解，一塊錢的稅收，考慮其扭曲資源配置所造成的「無謂損失」（deadweight loss），對於整體社會福利的傷害，必然大於一塊錢。

如果課了稅卻又要還稅於民，何必耗費徵納雙方成本、且徒增無謂損失？更何況，還稅也還要再花成本。

華人物理學界的傳奇、美國約翰．霍普金斯大學（Johns Hopkins University）物理暨天文學系榮譽教授錢致榕先生，於2009年，仍在政大擔任講座教授期間，曾直言不諱地指出台灣社會的「理盲」與「濫情」。十幾年來，台灣社會的發展，「理愈盲」、「情更濫」，諸多公共事務的討論，簡直就是「情緒勒索」。正值國慶連假，怎麼也放不下心來。

陳國樑／政大財政系教授兼系主任

我是個法盲，不知道法律的運作機制，像是國民的義務與權益是二回事，不盡義務會被法律給處罰，關於民法權益則是要花錢請律師來爭取。

講道理要花錢這件事真是個謎，公家的錢好花，自家的錢不能亂花，因為法盲的關係，法盲表達的意見沒啥法理可言，但是法律不是法盲定的，你要將亂象怪在法盲頭上也不太對啊。

toradora99 發表於 2023-10-9 11:40
我是個法盲，不知道法律的運作機制，像是國民的義務與權益是二回事，不盡義務會被法律給處罰，關於民法權益 ...

政大財經政系主任說台灣是個理盲和濫情的社會，某種程度來說的確是如此。

但是看到世界民主的楷模美國，我就放心多了，出了川普這樣的總統，國債破表還能夠繼續印鈔票，我覺得台灣還算好了。

剛領完6千，續發1萬？大家發財
如是我也很願意這麼做
政策買票當個散財童子
這樣才會好選
選贏比較重要

鄭玄琦 發表於 2023-10-9 21:12
剛領完6千，續發1萬？大家發財
如是我也很願意這麼做
政策買票當個散財童子

台灣沒有辦法像美國一樣發行國債或者是印鈔票，國債不斷攀升，什麼都要補助，又要發錢給人民，想就知道是不可能的事。

不過如果在野黨真的整合起來了，搞不好就發了。